Сегодня, 16 июня, в Российской Федерации отмечается Олимпийский день. Центральный старт праздника состоялся в Москве на территории олимпийского комплекса «Лужники». Главную площадку Всероссийского олимпийского дня открыли олимпийские чемпионы: Министр спорта Российской Федерации Павел Колобков и президент Олимпийского комитета России Станислав Поздняков.

«Сегодня действительно очень большой праздник, – отметил глава Минспорта России, приветствуя присутствующих. – Счастлив, что сегодня я нахожусь с моими друзьями – олимпийскими чемпионами. Я испытываю большую радость и гордость. И понимаю, что у нас не только великое спортивное прошлое, но и настоящее, и будущее».

«Сегодня очень много активностей и у всех есть возможность пообщаться с любимыми спортсменами, своими кумирами и пожелать им успеха, – продолжил Павел Колобков. – Олимпийский день в России всегда приурочен к каким-либо знаменательным датам. Сегодня – 125-летие международного олимпийского движения. Ещё мы провожаем нашу сборную команду на II Европейские игры, где она будет выступать в максимальном составе. Я желаю ребятам успеха, будем за них переживать, болеть. Уверен, они подарят нам незабываемые мгновения. Всех с праздником!».

«Сегодня мы открыли 30-й Всероссийский олимпийский день, – отметил Станислав Поздняков. – Спорт в нашей стране является очень важной и неотъемлемой частью общественной жизни, поэтому такое большое количество наших сограждан, которые участвуют в Олимпийском дне, знаково для нас».

Затем состоялась церемония передачи знамени Олимпийской команды России спортсменам – участникам II Европейских игр, которые пройдут в Минске (Республика Беларусь) с 21 по 30 июня 2019 года. В соревнованиях примут участие более 4000 спортсменов из 50 стран Европы. Они разыграют около 200 комплектов наград в 21 виде спорта, при этом турниры по стрельбе из лука, лёгкой атлетике, бадминтону, велоспорту, дзюдо, каратэ, настольному теннису и стрельбе станут квалификационными к Играм XXXII Олимпиады 2020 года в Токио (Япония).

Знаменосцем российской сборной на церемонии открытия Игр станет 7-кратный чемпион мира по самбо Артём Осипенко. «Спасибо вам за доверие, это для меня большая честь. Думаю, сборная России сделает всё, чтобы стать первой на соревнованиях, продолжив славные традиции отечественного спорта», – отметил он.

Одновременно в олимпийском комплексе «Лужники» турниром по мини-футболу был дан старт XI Спартакиаде среди федеральных органов государственной власти Российской Федерации. «Спартакиада госслужащих – масштабное и знаковое мероприятие, – сказал Павел Колобков. – А футбол – один из самых популярных видов спорта, которым занимаются большинство россиян. Желаю всем командам показать хорошую игру. Спартакиада – вперёд!».

В состязаниях XI Спартакиады среди федеральных органов государственной власти Российской Федерации принимают участие команды 41 федерального министерства и ведомства с охватом свыше 3000 государственных служащих по 11 видам спорта. Цель межведомственных спортивных состязаний – пропаганда физической культуры и спорта как важного средства укрепления здоровья, повышения работоспособности, поддержания активного образа жизни сотрудников центральных аппаратов министерств и ведомств Российской Федерации.

ФАС России поддержала малых пивоваров

В ходе дискуссии на II внеочередном съезде участников пивоваренной отрасли Российской Федерации были затронуты основные законодательные инициативы в пивоваренной отрасли, которые потенциально могут оказать воздействие на состояние конкурентной среды в отрасли, а также способы выхода из кризисных ситуаций

Мероприятие прошло 7 июня 2019 года под эгидой Национального Союза Производителей Пива и Напитков в Гостином Дворе.

В повестке обсуждения стояли вопросы рисков отрасли в отношении законодательных инициатив, в части внесения изменений в законе № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В мероприятии приняли участие представители малых и средних российских производственных предприятий пивоваренной продукции, а также представители ФАС России, в том числе начальник Контрольно-финансового управления ФАС России Владимир Мишеловин.

Представители пивоваренной отрасли в обсуждениях указали на возможное увеличение административной нагрузки, до уровня, применяемого к производителям крепкой алкогольной продукции.

«Свободная конкуренция возможна только в рамках правового поля, то есть только среди добросовестных участников рынка. Внедрение обсуждаемых законодательных инициатив должно способствовать созданию соответствующих условий для устранения нелегальной продукции. Однако, участникам пивоваренной отрасли России через союзы и другие профессиональные объединения необходимо активнее излагать свою позицию для того, чтобы государственные органы могли своевременно реагировать и учитывать позицию пивоваров при принятии решений по реализации мер государственного регулирования», - отметил Владимир Мишеловин.

Пресечение незаконной координации реселлеров смартфонов Lg стало одним из лучших дел 2018 года

ООО «ЛГ Электроникс РУС» координировало экономическую деятельность реселлеров с применением ценовых алгоритмов

Помимо этого, координация включала установление рекомендованных розничных цен на смартфоны LG и воздействие на реселлеров с целью соблюдения ими рекомендованных розничных цен, а также применение санкций к тем, кто их не соблюдал.

В ходе рассмотрения антимонопольного дела 26 февраля 2018 года ООО «ЛГ Электроникс РУС» сообщило о прекращении незаконных действий по координации экономической деятельности реселлеров смартфонов LG и также разработало и внедрило новую комплаенс-политику в компании.

К административной ответственности были привлечены менеджеры ООО «ЛГ Электроникс РУС», которые непосредственно совершали незаконные действия.

Временно исполняющий обязанности главы Башкирии Радий Хабиров подписал указ о награждении артистов, выступивших на Международном фестивале искусств "Сердце Евразии", посвященном столетию образования республики. Об этом объявили на третий день фестиваля, сообщается на сайте башкирского Министерства культуры.

Так, певица Алсу получила звание народной артистки Башкортостана, а солист группы "Пицца" Сергей Приказчиков удостоился звания заслуженного артиста республики.

Алсу поблагодарила за такую высокую оценку и пообещала приехать в Башкирию с сольными концертами.

В прошлом году певице присвоили звание заслуженной артистки России, а еще с 2010 года она — народная артистка Татарстана.

Банк России изучает возможность запуска цифровой валюты, оценивая при этом степень зрелости технологии и готовность общества к принятию неанонимных средств платежа, сообщила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина на студенческой конференции Россия-ЕС в Сколково.

"Я также согласна, что central bank digital currency (цифровая валюта центрального банка - ред.) не может быть реализована немедленно, но, тем не менее, многие центральные банки, в том числе, российский Центральный Банк изучает такую возможность. Первое, что нам нужно понимать - насколько зрелые технологии, потому что, если речь идет о национальной валюте, которая работает в целом в стране, то есть это не частные какие-то активы, это требует, чтобы технология позволяла обеспечивать надежность, бесперебойность и технологии должны быть зрелыми. В том числе, технологии распределенных реестров", - сказала глава регулятора.

"Второе - насколько мы готовы, как общество, к принятию такой валюты. В проекте написано, что это не анонимная валюта, многие представляют, что digital currency (цифровая валюта - ред.) центрального банка придет на смену наличным - это более удобно, это электронные деньги для граждан. Готовы ли мы как общество отказаться от наличных? Если мы посмотрим на некоторые страны - они стали, действительно, почти безналичными, но во многих странах наличные пользуются большим спросом", - пояснила она.

По словам Набиуллиной, распространение неанонимных цифровых валют - это в некотором смысле и готовность общества. "Это не только потому, что люди хотят совершать какие-то сомнительные операции, но люди часто дорожат своей приватностью, анонимностью. Третье, что я посоветовала, если вы будете развивать этот проект - посмотреть, какое преимущество дает central bank digital currency по сравнению с теми системами мгновенных платежей, которые сейчас активно развиваются", - заключила она.

Появление частных криптоактивов заставили центральные банки начать обсуждение создания специальных цифровых денег - обязательств ЦБ, номинированных в национальной валюте. Они имеют цифровое представление и способны выступать в качестве средства платежа.

В конце апреля Банк России опубликовал аналитическую записку, в которой указал, что цифровые валюты центральных банков могут стать ликвидным активом, но вместе с тем пользование ими по ряду причин может быть непривлекательно для потребителя.

Правительство РФ одобрило законопроект о правовом регулировании отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, соответствующий документ опубликован на сайте кабмина.

Ранее сообщалось, что целью законопроекта является устранение пробелов в области регулирования отношений, связанных с поступлением на службу в органы внутренних дел, прохождением и прекращением службы, а также определением правового статуса сотрудника.

"Одобрить проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и внести его в Государственную Думу в установленном порядке", - говорится в документе.

Правительство РФ одобрило законопроект, предполагающий создание условий для развития авиапарка российских гражданских воздушных судов на территории Калининградской области и Приморского края, соответствующее решение опубликовано на сайте кабмина.

Ранее кабмин сообщал, что законопроект позволит создать дополнительные условия, способствующие редомициляции компаний в специальные административные районы на территориях Калининградской области и Приморского края и будет способствовать созданию условий для развития авиапарка гражданских воздушных судов в России.

Законопроект был рассмотрен и одобрен 10 июня на заседании комиссии правительства РФ по законопроектной деятельности, 13 июня - на заседании правительства.

"Одобрить проект федерального закона "О внесении изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации" и внести его в Государственную Думу в установленном порядке", - говорится в документе.

В России наступила Троицкая родительская суббота — в православной традиции это день общеправославного поминовения усопших.

У греков Троицкая суббота входит в число "дней всех душ", когда во время панихиды Православная церковь поминает всех христиан. По традиции считается, что в день Пятидесятницы Святой дух сошел на землю, чтобы привести людей (как живых, так и умерших) к вечному спасению.

Святой Василий Великий, составивший молитвы вечерни Пятидесятницы, говорит в них, что "Господь наипаче в этот день благоволит принимать молитвы об умерших и даже находящихся в аду". То есть Троицкую субботу отличает от других родительских суббот то, что в этот день нужно молиться за всех людей, даже за тех, кто попал в ад: церковь верит, что соборная заупокойная молитва для них — большая помощь.

Средняя сумма выданных в апреле российскими банками потребительских кредитов достигла исторического максимума в 207 тысяч рублей, за месяц увеличившись на 13%, говорится в исследовании бюро кредитных историй "Эквифакс", которое имеется в распоряжении РИА Новости.

"В апреле 2019 года средняя сумма потребительского кредита, выдаваемого российскими банками, составила 207 тысяч рублей, что является историческим максимумом. По сравнению с началом года сумма выросла на 47 тысяч рублей, а за месяц - на 24 тысячи", - сказано в исследовании. В компании напомнили, что в посткризисном 2015 году на потребительские нужды банки в среднем выдавали вдвое меньше – всего 87 тысяч рублей.

Отмечается, что объемы в данном сегменте растут менее интенсивными темпами за счет некоторого снижения количества выдаваемых потребительских кредитов. Так, в апреле 2019 года было выдано 1,3 миллиона кредитов, как и в апреле 2018 года. В целом россияне в апреле 2019 года получили потребкредитов на 270,8 миллиарда рублей, что по сравнению с апрелем прошлого года больше на 22,1% и является максимумом с начала года.

Гендиректор "Эквифакса" Олег Лагуткин пояснил, что рост средней суммы потребкредита происходит из-за того, что банки стремятся к долгосрочному сотрудничеству с качественным клиентом, поэтому готовы выдавать всё большие суммы. "В ближайшей перспективе сложившаяся тенденция может стать драйвером роста денежных объемов во всех сегментах розничного кредитования", - прогнозирует он.

Министр экономического развития Максим Орешкин заявил 6 июня на сессии ПМЭФ, что перекос в сегменте потребительского кредитования в России несет риски для экономики, и если ничего не предпринимать, то страна может к 2021 году войти в рецессию. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина в свою очередь заявила, что "пузыря" на рынке потребкредитования нет, соответственно нет и рисков финансовой стабильности в РФ, однако регулятор предпринимает превентивные меры для охлаждения этого рынка.

В интервью РИА Новости Орешкин пояснил свою позицию, указав, что не видит эффекта от мер ЦБ по сдерживанию потребкредитования - его рост в апреле был рекордным. Что же касается низкой просрочки, то она объясняется тем, что люди перекредитовывают свои долги из одного банка в другой, заявил министр. Он предупредил, что как только эта схема начнет сворачиваться, запустится "негативная спираль", и во избежание дефляционно-рецессионного сценария от ЦБ потребуется экстраординарное стимулирование спроса денежно-кредитной политикой.

«Вторичка» может вырасти в цене: замороженные деньги заморозят стройки

Дольщики лишаются инструмента инвестирования, застройщики – инструмента развития

ЦБ замкнул развитие жилищного строительства на себе, возможно, даже остановив его развитие. 14 июня Банк России принял решение о снижении ключевой ставки на 0,25% — до 7,5%. При этом глава регулятора Эльвира Набиуллина не исключила ещё два снижения ставки до конца текущего года. Вслед за снижением ключевой ставки некоторые банки заявили о готовности снизить ипотечные кредитные ставки. А впрок ли эта мера, если застройщики с 1 июля должны будут вести строительство жилья в кредит? Очевидно, что возведение квадратных метров подорожает как минимум на те проценты, под которые застройщики будут брать кредиты и на суммы по обслуживанию эскроу-счетов. Но это, подчеркнем, как минимум. Естественно, строительство подразумевает его продажу. Для продажи нужна реклама — она тоже стоит денег. И все эти действия должны будут покрываться кредитами или собственными средствами застройщиков, и вместе с тем необходимо будет ежемесячно платить банкам проценты по кредитам. Любая оплошность подрядчиков — будь то невовремя поставленные стройматериалы, либо получение разрешительных «бумажек» будут снижать финансовую устойчивость застройщиков, ведь проценты капают, их никто на случай возможных простоев не отменит. С каким финансовым результатом застройщики придут к окончанию строительства объекта, остается только догадываться. Получиться ли окупить вложенные вместе с процентами по кредитам средства при продаже дома? Если поднимут цены, то, возможно, да. Но станет ли подобное жилье доступным даже при снижении ставок для ипотечных покупателей, ведь это снижение как минимум компенсируется ростом цены на недвижимость? Платежеспособный спрос вместе с доходами населения страны падает. А значит, чтобы продать свои объекты, застройщикам придется идти на понижение в цене, если не себе в убыток, то на выход ближе к себестоимости. А оно им надо? И, в принципе, кто станет выполнять тяжелую работу без еe вознаграждения?

Куда в более выигрышной ситуации оказываются банки — при любом раскладе дел — «поставив на процент» и целую отрасль и получая проценты с ипотечников, и, плюсом к этому, сбор и хранение денег дольщиков до ввода в эксплуатацию жилья, причем хранение без обязательств начисления процентов. Забрать деньги обратно с эскроу-счета, если дольщик просто взял и передумал, будет не так-то просто. А если к этому вдобавок присоединится механизм, предусматривающий изъятие имущества и средств со счетов в случае неподтвержденности доходов, который сейчас разрабатывает пока что для чиновников Минюст, то вернуть свои деньги, возможно, станет невозможным делом. Если застройщик обанкротится, то дольщику вернут его же деньги без процентов, неважно сколько лет там, в банке, пролежали эти деньги. Эксперты сомневаются, что банки будут «крутить» средствами, отложенными дольщиками на эскроу-счетах, мол, сейчас финансовые учреждения находятся под строгим надзором ЦБ и Росфинмониторинга и потому предпочитают не рисковать, дабы не потерять лицензию. Однако давайте вспомним, в октябре 2017 года в статье «Большая чистка: особенности банковской «переделки» в России» мы обращали внимание на факт того, как банки-санаторы, в числе которых были «БИНБанк», «Открытие», «Югра», «Промсвязьбанк» и МКБ, вдруг оказались сами под санацией, несмотря на то, что ранее они соответствовали критериям безупречного «здоровья», разработанным ЦБ, и как ЦБ мог не заметить, имея армию уполномоченных на то сотрудников, которые обязаны как минимум отслеживать изменения баланса банков-санаторов на ежедневной основе, не заметил возникших проблем, ведь в банках, в отличие от остальных юридических лиц в России, баланс закрывается на ежедневной основе, каждая операция в течение дня видна как на ладони. А потому, как говорится, кто не без греха, возможно, мнения и выводы экспертов о невозможности махинаций банками в отношении средств эскроу-счетов преждевременны.

Отметим, на случай банкротства банка предусмотрен механизм защиты открытых в нем эскроу-счетов. Они подлежат обязательному страхованию, но размер общего возмещения при наступлении страхового случая не превысит 10 миллионов рублей. Очевидно, предполагается, что эта сумма способна покрыть медианную стоимость квартир, построенных в рамках ДДУ во всех регионах России, пожалуй, возможно, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, то есть тех субъектов, где недвижимость дорогая.

В мае «Российская газета» писала, что на Северном Кавказе, подметим — этот округ пытаются активно развивать с помощью больших бюджетных вливаний, особенно в части развития МСП, для того, чтобы он в конце концов смог не зависеть от дотаций, — большинство руководителей строительных компаний и кредитных учреждений сходятся во мнении, что переход строительного рынка на новые рельсы приведет к росту цен на жилье, а часть предприятий вовсе уйдет с рынка или переключится на возведение более мелких объектов.

«Банки кредиты давать будут не всем организациям. Мы уже с этим столкнулись. У них очень высокие критерии, цепляются буквально ко всему. Нужна хорошая кредитная история, наличие значительных собственных средств, и темпы строительства требуется показывать высокие. По нашим оценкам, до 30 процентов застройщиков может уйти с рынка или переориентироваться на другие виды строительства. Например, начнут возводить коттеджи. Плюс банки будут брать процент за ведение эскроу-счетов. Это поднимет цену квадратного метра для простого покупателя не менее чем на 15 процентов. И если сейчас люди приобретают новое жилье с большим трудом, то что будет дальше?» — отмечает директор североосетинской строительной компании Владимир Дзгоев.

В Ставропольском крае 53 компании из 71 будут достраивать объекты по старой схеме, распространяемой в соответствии с постановлением правительства РФ только на те дома, готовность которых уже составляет не менее 30 процентов и где 10 процентов помещений уже куплены по договорам долевого строительства — таких домов, как отмечает «Российская газета», 140 из 250 возводимых сейчас.

Интересно, что сам Минстрой, как на днях сообщало РБК, уже увидел риски остановки части проектов, готовность которых составляет менее 30%. К данной категории относятся объекты площадью от 2,8 до 7,6 миллионов квадратных метров, которые, возможно, не смогут получить проектного финансирования.

Что рынок сократится как минимум на треть застройщиков, считает представитель «Опоры России» Максим Оводков, подмечая, что ипотека может сместиться на вторичный рынок жилья. А это значит, «вторичка» может вырасти в цене.

Галина Смирнова

Зомбоящики дороже экономики России — под ударом строительная отрасль

Сколько россиян готово заморозить мечту о новом жилье?

Твердыми и уверенными шагами власть или сам ЦБ пытается перевести основные отрасли экономики России под контроль Банка России, ориентированного на один показатель — инфляцию и контроль доходов. После зачистки банковского рынка, которая привела к монополизации, настал черед строительной отрасли. До судного дня, когда застройщики будут должны перейти на эскроу-счета, остается десяток дней, но уже совершенно очевидно, что на строительном рынке останутся лишь крупные, уверенные в себе компании. Не исключено, что эти самые компании тоже были не против введения подобных мер регулирования, ведь они позволят им занять на рынке доминирующее положение, получить большую долю рынка. Но на деле может оказаться все не так, как хочется «диктаторам» перехода на новые рельсы строительного рынка. Просто потому, что спрос на возводимое жилье снизится — заморозится, как будут замораживаться средства граждан на эскроу-счетах. Правда, легче от этого никому не станет!

1 июля 2019 года застройщики больше не смогут привлекать деньги граждан напрямую. Финансирование строительства многоквартирного жилья будет осуществляться через эскроу-счета, доступ к которым для них станет возможным лишь на стадии ввода объекта в эксплуатацию. Деньги дольщиков будут заморожены до момента окончания стройки, а в случае невыполнения застройщиками своих обязательств возвращены обратно, но без каких-либо процентов. Застройщики же будут возводить свои объекты на кредиты банков. Этот механизм призван защитить людей от недобросовестных застройщиков и, соответственно, потери денег.

«Мы все понимаем, что это [эскроу-счета] — новый для отрасли инструмент, и мы все вместе должны наладить работу так, чтобы не снижать, а последовательно наращивать темпы строительства. Конечно, уже по новым принципам финансирования», — цитирует ТАСС заявление президента РФ Владимира Путина на пленарном заседании съезда Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в марте этого года.

На фоне мнения большинства экспертов о том, что именно кредитование со своими высокими ставками является сдерживающим фактором промышленного производства, обновления основных средств производства и, как следствие, роста экономики России, Владимир Путин призвал к слаженной работе банков и застройщиков по новому механизму проектного финансирования строительства ради наращивания его темпов, а не снижения. И подчеркнул, что важнейшее значение в этом процессе имеет создание стимулов для банков кредитовать стройку. Возникает череда вопросов. Какие стимулы нужны банкам, чтобы стимулировать строителей? Что нужно такого предоставить банкам, чтобы они заинтересовались кредитовать предприятия в принципе, не только строительные? И почему бы не наоборот — предоставить стимулы застройщикам кредитоваться в банках? Очевидно, что именно запрет на доступ к инвестициям граждан и является тем самым «стимулом — кнутом», который должен заставить их брать кредиты на условиях банков. А сколько банков смогут предлагать длинные и большие по объемам деньги, ведь строительство — удовольствие не из дешевых? Какие банки владеют большими нормативами по капиталу, чтобы позволить себе удовлетворить «удовольствие» застройщиков?

Уполномоченными для открытия эскроу-счетов могут быть банки с минимальным рейтингом на уровне «А-». Как передавало ТАСС со ссылкой на Виталия Мутко, который заявил в ходе январского гайдаровского форума, что этому требованию соответствуют 54 российских банка.

«Мы считаем, что требования к рейтингу банков должны быть понижены, чтобы было хотя бы 70−80 банков, в том числе региональных. Необходимо расширить количество банков, которые работают в субъектах, в некоторых регионах работает только один «Сбербанк», — подчеркнул Мутко.

Но есть один нюанс — решение по изменению подхода к оценке банков для открытия эскроу-счетов может принять только Центробанк. Круг, как говорится, опять замкнулся — на ЦБ!

Возможно, когда затевалось проектное финансирование строительства ради ухода от серых схем и во имя блага граждан, его инициаторы не учли, сколько среди обманутых дольщиков тех, кто действительно остался без надежды обновить, расширить, улучшить свои жилищные условия или обзавестись своей первой в жизни квартирой, и сколько тех, кто просто инвестировал ради дохода — для перепродажи. Возможно, эти данные помогли бы понять: какой объем квадратных метров будет действительно востребован по новой уже схеме стройки. Кто теперь готов будет ради мечты о новом жилье на заморозку своих денег в банке? А кто готов теперь переживать вдвойне — и за застройщика, чтобы потянул строительство в кредит — не разорился, и за банк — чтобы не лопнул? К тому же, чтобы строить планы по росту возводимого жилья, нужно учитывать динамику доходов населения страны и его платежеспособный спрос. А с этим есть у нас в стране проблемы. В итоге может получиться так, что серых схем станет больше — народ вместе с застройщиками начнет обходить препятствия ради удешевления строительства, предпочитать малоэтажное жилье.

Помните, когда планировался переход с аналогового вещания на цифровое, как президент РФ Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции заявил, что действовать нужно аккуратно, постепенно подключая по несколько регионов. И до сих пор в телевизионных СМИ учат население тому, как подключиться к «цифровому телевизору», какое оборудование купить, и даже предлагают услуги волонтеров.

На днях «КоммерсантЪ» сообщал, что переход на работу с эскроу-счетами может быть перенесен на 1 октября. Но Минстрой поспешил опровергнуть эти ожидания.

«Переноса сроков перехода строительной отрасли на новую модель финансирования не будет», — заявил заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Никита Стасишин.

Что получается — вещание по телевизору правительству ближе к сердцу, чем экономика страны?

Галина Смирнова

Алан Мур: «Я был молод, мне нужны были деньги»

О книге Алана Мура «Капитан Британия. Искаженный мир: Комикс»

Брайан Брэддок — настоящий английский супергерой: отпрыск обедневших аристократов, владелец скромного поместья, рыжеволосый красавец в трико цветов Юнион Джека, рыцарь Камелота, друг Артура и Мерлина, защитник и хранитель Соединенного Королевства. Впрочем, чтобы разобраться в происходящем на страницах этого комикса, знать предысторию Капитана Британии совершенно не обязательно. О том, что по-настоящему важно, Алан Мур сто раз напомнит, а то, что важно не очень, можно со спокойной совестью выкинуть из головы: по большому счету «Искаженный мир» — перезапуск франшизы, Брэддок фактически начинает тут свою жизнь заново. Ему предстоит избавиться от симпатичного, но не совсем уместного спутника, вернуться на родное пепелище, которое не пепелище вовсе, заново пережить смерть родителей (привет, Брюс Уэйн!) и наладить отношения с отдалившейся сестрой. А еще встретиться с несколькими альтернативными вариантами самого себя, выступить свидетелем защиты на суде в столице Мультивселенной, свести знакомство с группой телепатов и командой наемников-паралюдей (спойлер: и для тех и для других ничем хорошим это не кончится), бросить вызов неуничтожимому киборгу, созданному для истребления супергероев, и безумному претенденту на роль Бога, силой воли искажающему материю и пространство (оба окажутся нашему красавчику не по зубам).

Короче говоря, событиями «Искаженный мир» не то что насыщен — перенасыщен. Вот только Алан Мур, которого мы знаем и любим, автор «Хранителей» и «V — значит Vендетта», «Из Ада» и «Пропащих девочек», новатор, революционер и провокатор, в этом комиксе проявляет себя слабо. По крайней мере, в первых выпусках-главах: где-то к середине книги он набирает обороты, постепенно обретает привычную форму — но до этого места читателю надо еще добраться.

Лучшие работы Алана Мура (то есть практически все, созданные после 1986 года) имеют мало общего со старыми добрыми комиксами 1950−1970-х. Наверное, можно сказать, что до него англо-американская индустрия не видела такого разнообразия приемов и нарративных стратегий — в том числе провокационных, шокирующих, выбивающих почву из-под ног. И речь не только про секс и гипернасилие. Комиксы Мура — это еще и нелинейная многоплановая композиция, противоречивые, неторопливо раскрывающиеся характеры, интертекстуальность, бесконечные игры с культурным, историческим, политическим контекстом, мрачная ирония, наконец. Так вот: в «Искаженном мире» все это присутствует, но в чрезвычайно скромных, как сказали бы химики, следовых количествах. Конфликты разрешаются прямолинейно, в лоб, герои носятся по страницам как наскипидаренные, действие развивается скачками, пространства для рефлексии почти не остается. Сверхзлодей? А навалять ему горячих! Вижу цель, верю в себя, не замечаю препятствий: бум, бах, ты-гы-дым! — вот так, детки, писались супергеройские комиксы в старые добрые времена.

Алан Мур и его постоянный соавтор, художник Алан Дэвис, конечно, выруливают на гротеск, на пародию и социальную сатиру, но не сразу, далеко не сразу. В первых выпусках они действуют строго по схеме, обкатанной индустрией за десятилетия, — и нельзя сказать, что «Искаженный мир» сильно отличается от десятков других комиксов той наивной эпохи, благополучно позабытых их создателями и читателями. Причины, в общем, очевидны. В начале 1980-х Мур только-только отошел от коротких газетных стрипов и активно искал возможность потрудиться над какой-нибудь более долгоиграющей историей. Иными словами, «я был молод, мне нужны были деньги», а франшиза «Капитан Британия» давала возможность неплохо заработать — по меркам начинающего сценариста, конечно.

Официально «Искаженный мир» остается единственным большим комиксом Мура, законченным в период сотрудничества с компанией Marvel (на самом деле нет: в 1985—1989 годах он создал сценарий для серии «Мираклмен» под псевдонимом «Оригинальный Автор» — но это совсем другая, почти криминальная история). Это, мягко говоря, не самая удачная книга автора, но с точки зрения отстраненного наблюдателя — любопытная веха в его творческой биографии. Именно в «Искаженном мире» впервые появляются многие мотивы, эпизоды и образы, которые Алан Мур умело использовал в более зрелых своих работах. Смайлик со следами крови перекочевал на страницы «Хранителей» и превратился в один из самых узнаваемых символов этого графического романа; концентрационные лагеря, созданные после прихода к власти в Великобритании фашистской партии, стали местом действия нескольких эпизодов «Vендетты»; тема официального запрета и истребления супергероев (а заодно других маргиналов, отщепенцев, «не таких, как все») не отпускала автора много лет подряд.

Marvel выпустил «Искаженный мир» в виде омнибуса сравнительно поздно, только в 2012 году — дав тем самым ответ на вопрос, который мучит не только фанатов Алана Мура и поклонников комиксов: стоит ли переиздавать юношеские почеркушки мэтров, о которых те сами и думать забыли, не станет ли это ударом по репутации и кто вообще будет такое читать? Стоит, не станет, найдутся такие чудаки. Во-первых, испортить репутацию Мура невозможно в принципе — по крайней мере, ни обиженные работодатели, ни хейтеры, ни его собственные эксцентричные выходки никак не повлияли на культовый статус писателя. Во-вторых, с определенного момента произведения любого классика становятся не просто книгами, а частью общего контекста, неотъемлемой составляющей культурного ландшафта. Именно так произошло с «Искаженным миром» — для современного читателя это книга не о Брайане Брэддоке по прозвищу Капитан Британия, а об Алане Муре, его первом глубоком погружении в мир супергероики, его поисках, ошибках и открытиях. Документ эпохи, без которого «портрет художника в юности» не будет точным и правдивым.

Конечно, в идеале комикс стоило снабдить комментариями, справочным аппаратом, предисловием и послесловием, парой аналитических статей — это придало бы картине завершенность и полноту. Но и так, в общем, неплохо получилось: спасибо, что издали, и вдвойне спасибо, что перевели на русский.

Ставим на полку. От добра добра не ищут.

Василий Владимирский

Хуже фашизма: слежка нейросетей придет даже в школы

В пермских школах устанавливают системы слежения за эмоциями учеников, чтобы вовремя «реагировать» на их поведение

Стремительное наступление современных цифровых технологий, в том числе и системы распознавания лиц совершенно не радует, а напротив – сильно пугает.

Ирина Зиганшина

Прочитала пост популярного блогера Вадима Ольшевского, преподающего в одном из университетов Шанхая, и ужаснулась:

«К вопросу о всеобщем китайском порядке. Первое, что мне понравилось в Шанхае - чистота и порядок. Машины ездят аккуратно. Чуть что - уступают дорогу. И пешеходы. Красный свет - все стоят. Машин нет, казалось бы- иди. Переходи улицу. А они стоят, и вослед мне, переходящему, смотрят. Причем спокойно смотрят, без осуждения. Даже, кажется, с завистью. А сегодня мне рассказали, что в 2017 году на перекрёстках установили камеры. И у правительства есть фотографии лиц всех граждан. С их паспортов. И если китаец перейдёт улицу на красный свет, то ему еще в середине улицы на телефон штраф придёт. Система распознавания лиц. Мгновенная. И уже два года все всё соблюдают...»

Ну да, на первый взгляд кажется, что это только – во благо. Однако отчего-то, к примеру, в Германии или в Испании, которые радикально отличаются от Китая своим общественно-политическим устройством, автомобили послушно останавливаются на красный свет (да и просто, когда в поле зрения водителя появляется пешеход) безо всяких систем распознавания лиц!

Именно поэтому с особой тревогой читаешь подобные новости, когда они относятся к России.

Не так давно Сергей Собянин анонсировал создание одной из крупнейших в мире систем распознавания лиц, которая объединит более 200 тысяч видеокамер.

«В этом году, буквально в скором времени, объявим конкурс на создание масштабной системы видеораспознавания вместе с министерством внутренних дел, которая охватит более 200 тысяч видеокамер в Москве, — сообщил Собянин. По его словам, создаваемая система будет «одной из крупнейших в мире», и будет соперничать разве что с китайскими системами...»

Мэр также рассказал, что ранее эксперимент московских властей по установке видеокамер в метро и подъездах помог выявить «десятки преступников, которые находились в розыске». Система распознавания лиц хорошо себя показала и во время чемпионата мира по футболу летом 2018 года.

Больше того, недавно СМИ сообщили, что и полицейским выдадут камеры для распознавания лиц. С тем, чтобы они искали в толпе преступников. Им раздадут портативные камеры, которые смогут идентифицировать человека на расстоянии до 4,5 метра.

И тогда начнется! Бравая полиция будет «выявлять и задержать людей, которые находятся в розыске, нелегальных мигрантов, а также безбилетников в общественном транспорте...»

В общем, Китай идет к нам отнюдь не в виде материального достатка, а в виде тотальных слежки и доносительства, как это было при Сталине. Только вместо дедовских анонимок над каждым нависнет зловещая камера слежения.

Власть же, по стандарту всех авторитарных режимов, прикроет свои людоедские инициативы благими намерениями. Как, например, в этом чудовищном случае, словно сошедшем со страниц Оруэлловского романа «1984».

В Перми запускают систему распознавания эмоций школьников, подобную уже внедряемой в Китае. Система оценивает мимику учеников. Она жёстко контролирует поведение учеников с помощью камер, установленных в каждом классе. В интервью разработчик системы психодиагностики по видеопотоку Ольга Заречная рассказывает о первых результатах внедрения «Большого Брата» среди школьников:

«В ноябре-декабре прошлого года мы провели пробный запуск в одной из школ города. Глаз камеры постоянно смотрит на учеников и наше программное обеспечение идентифицирует, где какой ребенок, и с периодичностью три раза в секунду производит скрининг постоянно меняющихся эмоций детей. Итогом работы системы в течение дня является табличный отчёт, в котором полностью указаны имена учащихся и результирующее состояние - наиболее частое у конкретного ребенка в течение дня. Это какое-то одно из семи состояний: нейтральное, радость, удивление, - это положительный спектр, - а дальше уже идёт страх, отвращение, агрессия и печаль...»

Это будет уже не просто распознавание человека в видеопотоке и идентификация его личности – такими «мелочами» сейчас уже никого не удивишь. Это будет умное видеонаблюдение, распознающее психоэмоциональное состояние человека. За нами теперь будет следить нейросеть!

Причем самое ужасное в этом – это поистине рабское поведение родителей пермских школьников: согласие на установку «Большого Брата» дали почти все, кроме четверых. Тем самым дело постепенно идёт к тому, что и в своих квартирах послушные россияне установят камеры слежения за эмоциями своих домашних. Ну с тем, чтобы, заметив какие-то «отклонения» от того, что они считают за норму, тащить их на консультации к каким-нибудь «психологам».

Таким простым и «технологичным» образом эти, с позволения сказать, «педагоги», «психологи» и «родители» будут воспитывать из детей точно таких же рабов, как они сами.

Разве это не фашизм? По-моему, еще хуже.

Из Шиеса начали вывозить строительную технику

В субботу, 15 июня, техника начала покидать стройплощадку. На данный момент загружены 15 платформ, остальные будут вывезены в ближайшую неделю, сообщил Евгений Пеняев, генеральный директор ООО "Технопарк".

"Строительная техника уже покидает площадку экотехнопарка ["Шиес"], в течении ближайших 7 дней все платформы с техникой будут загружены и уедут. В этом все желающие скоро смогут убедиться собственными глазами благодаря онлайн-трансляции на нашем сайте. Нами подготовлено все для последующих изысканий, экспертиз и общественных слушаний", - заявил Пеняев.

Инвестор проекта ЭкоТехноПарк «Шиес» сообщил, что строительство в рамках первого этапа завершено. Строители приступили к инженерной подготовки территории. Уточняется, что работы по отсыпке откосов железнодорожных путей песчано-гравийной смесью и работы по ограждению территории также являются частью первого этапа.

Экоактивисты и строители договорились, что для повторной оценки проекта будут привлечены российские и зарубежные эксперты, представители общественных организаций. Также воздействие технопарка на окружающую среду будет обговорено с местными жителями на общественных слушаниях. До тех пор все работы будут приостановлены.

Мандат на Думу: депутатов выберут по-новому?

Избирательную систему в Госдуму могут пересмотреть в пользу «одномандатников»

Андрей Винокуров

В России могут изменить пропорции, по которым формируется состав Государственной думы. По крайней мере, такая идея, по информации «Газеты.Ru», обсуждается на федеральном уровне. Сейчас нижняя палата парламента комплектуется по формуле 50/50 — половина депутатов проходят по партспискам, половина — по одномандатным округам. Источники утверждают, что доля «одномандатников» может увеличиться до 70%. Впрочем, это пока лишь идея, и решения по ней еще не принято.

К 2021 году избирательная система, по которой формируется Государственная дума, может быть несколько скорректирована, сообщили «Газете.Ru» сразу три источника, близких к Кремлю, а также высокопоставленный собеседник издания.

Речь идет о пересмотре пропорций, по которым депутаты избираются по партийным спискам и по одномандатным округам.

Сейчас депутаты проходят в нижнюю палату парламента по формуле 50/50. То есть половина состава Думы формируется по партийным спискам, другая половина — по одномандатным округам (такая избирательная система называется смешанной).

К слову, в России так было не всегда. Например, Думы V и VI созывов комплектовались по партийным спискам (пропорциональная система), к смешанной — пропорционально-мажоритарной — вернулись на последних выборах в 2016 году.

Если изменения произойдут, речь будет идти все о той же смешанной системе, то есть сама модель формирования Думы не изменится. Корректировке может быть подвергнута лишь пропорция — «одномандатники» сформируют 70% состава нового созыва, тогда как партспискам будет отдано 30%.

Обычно официальные объяснения подобных перемен сводятся к разговорам о задачах развития самой партийной системы. Например, отмену мажоритарных округов власти объясняли необходимостью развития института политических партий. После, когда восстанавливали смешанную систему, говорили о необходимости появления сильных депутатов-«одномандатников».

Более того, развитие мажоритарной системы ведет к сокращению количества партий. В теории политики выделяют закон Мориса Дюверже, который сводится к тому, что формирование состава парламента лишь через одномандатные округа в конечном итоге приводит к установлению двухпартийной системы.

Неофициально же такое решение объясняется прагматическими соображениями: в свое время смешанную систему заменили на пропорциональную из-за того, что с «одномандатниками» всегда было сложнее договориться, указывают несколько собеседников «Газеты.Ru».

Возвращение же старых правил в 2016 году стало определенным ударом для парламентской оппозиции, которая оказалась не готова к таким выборам, и ее представительство серьезно сократилось. На тех выборах «Единая Россия» взяла 203 одномандатных округа из 225. Суммарно она получила 343 мандата, что на 105 больше, чем в 2011 году.

Кстати, администрация президента (АП) также постоянно тестирует систему с самовыдвижением кандидатов. Например, на выборы в Мосгордуму все провластные кандидаты идут как самовыдвиженцы. Осведомленный источник, близкий к Кремлю, также упомянул, что и ЕР в свое время родилась из соединения двух партий. По его словам, вполне возможно, что по результатам выборов в Госдуму самовыдвиженцы или кандидаты других партий просто войдут в коалицию с «Единой Россией».

По этой же причине, к слову, собеседники «Газеты.Ru» отвергают идею полного перехода на мажоритарную систему — это будет слишком сильный удар по партийному полю.

Ради рейтингов

Возможные преобразования источники «Газеты.Ru» связывают с низкими рейтингами «Единой России». Согласно ВЦИОМ, на 9 июня электоральный рейтинг партии власти составлял 33,7%, ФОМ за 2 июня дает результат немногим лучше — 34% (при том, что на выборах в 2016 году ЕР поддержали 54,2% избирателей).

Во многом окончательное решение по пересмотру пропорций избирательной системы зависит от того, какую задачу поставят перед единороссами, объясняет высокопоставленный источник: нужно взять конституционное большинство — или достаточно простого большинства.

«Это самый простой способ победить, ничего не меняя», — говорит собеседник «Газеты.Ru», близкий к Кремлю.

Впрочем, положительный исход для ЕР неочевиден, считают два других источника издания. Например, на выборах в Иркутское заксобрание в 2018 году в округах ЕР взяла восемь мандатов, а КПРФ — девять.

Да и говорить, что какое-то конкретное решение по поводу избирательной системы уже принято, преждевременно.

«[Эту идею] то обсуждают, то от нее отказываются. Потом снова обсуждают», — описывает собеседник дискуссии на Старой площади, где располагается АП. «Законопроекта нет», — добавляет еще один источник, близкий к Кремлю.

При этом «Газете.Ru» известно, что данная идея точно «витает» в самой партии власти: на вопрос, могут ли партийную систему ждать подобные изменения, источник в ЕР ответил, что такое предложение точно будет.

Фонд «Петербургская политика» в апреле этого года опубликовал доклад «Возможные сценарии думских выборов — 2021». В качестве одного из сценариев эксперты выдвинули предложение полного перехода к мажоритарной системе. Осведомленный собеседник, близкий к Кремлю, заявил, что доклад не основан на каких-то реальных планах, но сам текст документа он назвал «удачным».

Опыт региональных выборов учтут

Похожий принцип (25% по спискам и 75% «одномандатников») уже внедрили в ряде сложных для ЕР региональных кампаний предстоящего в сентябре Единого дня голосования. Например, так будут избираться заксобрания Марий Эл, Хабаровского края, Тульской области.

По информации «Газеты.Ru», лоббировали такие изменения изначально именно единороссы. Но в этом процессе явно участвовала и АП, а в Кремле, как минимум, дали добро на подобные изменения.

Впрочем, у идеи есть и противники. Так, по информации «Газеты.Ru», среди ряда лиц, участвующих в принятии этого решения, есть и те, кто считает, что партия должна показать свою «субъектность» и не идти на подобные корректировки.

Источник, близкий к Кремлю, отмечает, что сейчас у кураторов внутриполитического блока много других забот и они не готовы предметно заниматься этим вопросом. Другой осведомленный собеседник «Газеты.Ru» объясняет, что о выборах в Думу пока вообще не думают. В любом случае власти, видимо, будут анализировать результаты региональных выборов с измененными пропорциями.

Решения еще нет

Два высокопоставленных источника также говорят, что обсуждать изменения пока рано. Один из них также отмечает, что ситуацию с рейтингом не надо воспринимать однозначно: средний рейтинг суммируется по данным с разных территорий — где-то он меньше, где-то больше.

Собеседник во внутриполитическим блоке Кремля утверждает, что вопроса об изменении пропорций и вовсе не стоит.

Напомним, вскоре после выборов 2018 года в АП уже обсуждали идею с изменением партийного поля. Выдвигалось предложение несколько реформировать малые партии и стимулировать их более активно участвовать в выборах. Ряд источников, близких к Кремлю, также говорил о возможности снижения заградительного барьера в 5% на думских выборах.

Глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что система, при которой большая часть кандидатов в Думу выдвигаются по одномандатным округам, например, в условном соотношении 300 на 150 мест, — «несомненно, более представительна».

По мнению эксперта, она позволяет эффективно артикулировать региональные интересы, а также выдвигать в парламент политиков, располагающих реальным общественным доверием.

«Пропорция «одномандатников» и избранных по партспискам «75/25» неплохо зарекомендовала себя на региональном уровне. В крупных округах традиционно побеждают политики, обладающие ресурсами, влиянием и известностью, то есть, прежде всего, кандидаты власти»,— подчеркивает политолог.

Также Орлов считает, что отказываться от бренда «Единой России» в случае изменений в избирательной системе кандидатам в депутаты не стоит.

«Я не думаю, что в случае принятия условной схемы «300/150» власти потребуется дополнительная «департизация» кандидатов. Уровень поддержки «Единой России» достаточно высок, чтобы не скрывать партийную идентификацию кандидатов в тех случаях, когда она заявлена. Впрочем, конкретные модели избирательных кампаний в округах могут отличаться», — заключает он.

«Бои без правил»: Путин рассказал о торговых войнах

Путин рассказал о «боях без правил» в международной торговле

Президент России Владимир Путин выступил против торговых войн, которые он сравнил с боями без правил. По его мнению, необходимо восстановить доверие между странами в рамках экономического взаимодействия. Для начала нужно хотя бы вывести из-под торговых и санкционных ограничений социально-гуманитарную сферу, заявил Путин.

Россия призывает отказаться от «боев без правил» в международной торговле и объединить усилия для восстановления справедливости в мировой экономике. Об этом президент России Владимир Путин заявил на совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии, которое проходит в Душанбе.

-«В мире разгораются настоящие торговые войны, к сожалению. Фактически идут бои без правил с запугиванием и устранением конкурентов нерыночными методами. И сейчас как никогда востребованы наши коллективные усилия, чтобы найти выход из этой ситуации», — сказал Путин (цитата по «РИА Новости»).

По словам президента, необходимо утвердить нормы справедливого экономического взаимодействия.

Кроме того, нужно отменить ряд санкционных ограничений.

«В качестве первого шага нужно хотя бы вывести из-под торговых и санкционных ограничений социально-гуманитарную сферу. Имею в виду товары первой необходимости, лекарства, медицинское оборудование. Думаю, с этим трудно не согласиться», — добавил Путин.

Президент назвал азиатский регион локомотивом глобального роста.

«Российская сторона как координатор экономического измерения Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии придает особе значение работе на этом направлении», — сказал он.

В 2015 году в рамках саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) был создан деловой совет с участием бизнесменов стран-участниц. К саммиту в этом году подготовлен меморандум о взаимодействии между малыми и средними предприятиями.

Большой поддержкой со стороны стран-участниц СВМДА пользуется идея состыковки интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и китайской инициативы «Один пояс, один путь».

«Мы выступаем за наращивание взаимной торговли, отказ от протекционизма, нелегитимных санкций, политически мотивированных ограничений и барьеров, настроены на всестороннее углубление инвестиционного сотрудничества, расширение производственной кооперации на основе универсальных правил ВТО, на принципах равноправия, уважения и учета интересов друг друга», — сказал Путин (цитата по ТАСС).

Президент напомнил, что тема торговых конфликтов поднималась и в рамках Петербургского международного экономического форума. Тогда президент выразил мнение, что тарифные войны, развязанные США, а также санкции наносят большой ущерб мировой экономике.

На встрече с главами инвестиционных компаний он привел такие цифры — если противостояние продолжится, то к 2020 году спад роста мирового ВВП составит 2%, а объем мировой торговли упадет на 17%.

«Наше место — в борьбе за справедливые и демократические меры развития экономики и международных связей. Товарооборот России с другими странами пока что растет, но если сегодняшние тенденции сохранятся, это будет плохо для всех», — сказал президент.

Глобальная торговля, по словам президента РФ, перестала быть безусловным двигателем мировой экономики именно из-за торговых войн и нарастающего протекционизма.

Ранее министр экономического развития России Максим Орешкин заявил RT, что американский бизнес с помощью механизма лоббирования интересов в конгрессе США пытается защититься от конкуренции китайских компаний. Министр сравнил торговую войну США и Китая со «столетней войной».

«Это уже на грани экономики и политики — то, что происходит с торговыми войнами, санкциями, постепенным распадом мира на несколько лагерей. Де-факто это некоторые называют началом новой холодной войны. Я считаю, что между США и Китаем началась такая «столетняя война», противостояние платформ развития», — отметил он.

При этом от конфликта Вашингтона и Пекина страдает и Россия. Глава Минэнерго Александр Новак заявил, что из-за торговой войны между США и Китаем рост спроса на нефть в 2019 году может снизиться до уровня менее 1 млн баррелей в сутки.

Белый дом планирует встречу президента США Дональда Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином на саммите G20 в Японии. При этом Трамп заявил, что для него деловая встреча с председателем КНР «не имеет значения». Американский лидер подчеркнул, что китайским властям «придется» пойти на соглашения с Белым домом, чтобы не терять деньги.

Торговая война между Китаем и Соединенными Штатами продолжается с июля 2018 года. Тогда Вашингтон ввел пошлины в 25% на импорт 818 видов товаров из Китая общим объемом на $34 млрд в год.

Пекин ответил зеркально.

После неудачной попытки договориться о мирном выходе из конфликта Вашингтон 10 мая в очередной раз поднял пошлины на китайскую продукцию объемом в $200 млрд. С 1 июня Пекин повысил пошлины на ввоз товаров из США годовым объемом поставок $60 млрд.

СТРАТЕГИЯ - В КАЖДОМ КАРМАНЕ

Темпы роста производства мяса в РФ по итогам 2019 года могут снизиться до минимальных значений за последние десять лет, сообщил аналитический центр «Совэкон».

В живом весе производство вырастет всего на 0,5%, в то время как в 2018 году рост составил 2,5%.

Новость не вызывает восторга: мы успели отвыкнуть от очередей за мясом и колбасой, и вот опять?! Но даже в нашей депрессивной действительности в таких сообщениях можно разглядеть горстку позитива.

Эксперты давно спорят, какой волшебный ключ повернуть, чтобы запустить процесс возрождения экономики. Предлагаются хитроумные рецепты, вплоть до экзотических. Хотя, по народной мудрости, за чудом далеко ходить не надо, оно - под ногами.

Оценивая «мясные перспективы» в стране, эксперты отмечают, что производителям удалось практически вытеснить импорт. То есть ура, придавили конкурентов, появился шанс завалить страну собственным мясом, на чем поднимется свой, российский «мясопром» и пойдет набирать обороты!

Но закавыка: граждане с охотой бы сметали с прилавков отечественные мясопродукты, да с деньгами проблема. Аналитики отрасли утверждают, что потребление растет не столь активно из-за падения реальных доходов населения. Ну не на что людям стало покупать желанную еду!

Экономика сама по себе многогранна, хитра и диалектична, одно здесь цепляет другое, а это другое - совсем уж десятое. Если, скажем, наш «мясопром» сумел успешно раскрутиться и стал заваливать магазины, а граждане из-за отсутствия дензнаков покупают лишь по чуть-чуть, то... правильно, производитель должен снижать цены. Но и свои прибыли. А если прибыли падают, то неинтересно наращивать производство, когда едва в ноль по рентабельности выходишь. И тогда сворачивай бизнес, и пусть кусок мяса гражданам снова покажется манной небесной, как в советские времена.

Есть вариант гнать мясо на импорт. Но на западных рынках все давно уже схвачено, чужих туда и близко не пускают. Можно торговать с азиатскими странами, но уж слишком там много своей специфики.

И где же здесь обещанный позитив?! Он в просветлении, что не заумные рецепты надо рисовать для развития экономики, а начать с простого и очевидного - подъема покупательной способности населения страны! Чем больше у людей возможностей покупать - от колбасы до квартир и автомобилей, - тем быстрее это будет продаваться и производителям придется бежать сломя голову, чтобы успеть за растущим спросом.

А государству нужно лишь убедить наших «диких капиталистов» максимально повышать зарплаты работникам, которые эти зарплаты с удовольствием потратят на рынке, дав новый импульс развитию производства.

Павел Максимов

Ассоциация антимонопольных экспертов подготовила первое независимое заключение в рамках подписанного соглашения с ФАС России

Напомним, 24 мая этого года руководитель ФАС России Игорь Артемьев и председатель Ассоциации антимонопольных экспертов Андрей Рего подписали соглашение о подготовке независимых заключений для целей рассмотрения вопросов, входящих в компетенцию Федеральной антимонопольной службы

Документ регламентирует предоставление Ассоциацией в антимонопольное ведомство независимых позиций по вопросам ведомственной апелляции, делам о нарушении антимонопольного и тарифного законодательства, а также иных делах и спорах.

В рамках соглашения в начале июня рабочая группа Ассоциации подготовила независимое заключение для Президиума и Апелляционной коллегии ФАС России по вопросу отсутствия единообразия практики применения антимонопольного законодательства в одной из правоприменительных ситуаций и наиболее корректного, по мнению экспертов, применения Закона о защите конкуренции в этой сфере.

Как отметил начальник Правового управления ФАС России Артем Молчанов, в современных социально-экономических условиях особую важность приобретает вопрос участия общественных институтов в деятельности органов власти. Только объединив и направив в нужное русло усилия, получится достичь поставленных целей.

«В нашем случае, это развитие конкуренции на товарных рынках. История взаимодействия ФАС России и Ассоциации антимонопольных экспертов исчисляется десятилетием. Итогом этой работы, в том числе, стали сборники правовых позиций по различным вопросам деятельности службы, направленных на единообразие правоприменительной практики. И подписанное в мае этого года соглашение дополнит наше эффективное взаимодействие», - добавил Артем Молчанов.

Член Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Олег Москвитин обращает внимание на значимость участия экспертного сообщества в формировании не только антимонопольного законодательства, но и практики его применения.

«ФАС России стала первым федеральным органом власти в России, который активно использует институт amicus curie при рассмотрении жалоб на решения своих территориальных подразделений. Безусловно, речь идет о наиболее сложных и неоднозначных вопросах, которые требуют выработки и дальнейшего развития единообразной административной практики на всей территории страны. Во многих случаях заключения Ассоциации помогают как верному и справедливому разрешению конкретных споров, так и формированию оптимальных подходов в применении закона на будущее», - отметил Олег Москвитин.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) напоминает, что каждый владелец недвижимого имущества может подать заявление в Росреестр о том, что сделки с принадлежащим ему имуществом могут производиться только при его личном участии. При подаче такого заявления в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) будет внесена соответствующая запись.

Наличие в ЕГРН такой записи является основанием для возврата без рассмотрения заявления, представленного иным лицом (не являющимся собственником объекта недвижимости или его законным представителем) на государственную регистрацию перехода, ограничения (обременения), прекращения права на соответствующий объект недвижимости.

Заявление о невозможности регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия его собственника можно подать при личном обращении в многофункциональный центр «Мои документы».

Оператор МФЦ поможет составить заявление по установленной форме (смотреть образец заявления). Заявители также могут предварительно заполнить форму заявления самостоятельно, скачав ее здесь.

Директором Курчатовского института назначен Александр Благов

Сроком на пять лет

Директором национального исследовательского центра «Курчатовский институт» назначен Александр Благов. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Дмитрий Медведев, сообщается на сайте правительства РФ.

Благов назначен директором сроком на пять лет. С ноября 2018 года он временно исполнял обязанности руководителя Курчатовского института.

Справка ИА REGNUM :

Александр Благов родился в Москве 24 июля 1976 года.

В 2000 году окончил МГУ и был зачислен в очную аспирантуру Института кристаллографии имени А.В.Шубникова РАН.

В 2011 году стал лауреатом премии президента РФ для молодых ученых в области науки и инноваций.

В 2015 году азначен первым заместителем руководителя, а в 2017 году — руководителем Курчатовского комплекса синхротронно-нейтронных исследований.

В 2018 году назначен первым заместителем директора НИЦ «Курчатовский институт» по научной работе.

Минобороны опубликовало видео стрельб арктических комплексов ПВО «Тор-М2ДТ»

На полигоне Капустин Яр проведены первые стрельбы арктических комплексов ПВО Северного флота

Минобороны России обнародовало видеозапись первых стрельб из арктических зенитно-ракетных комплексов ПВО «Тор-М2ДТ». Ролик размещён на официальной странице российского военного ведомства.

Напомним, 13 июня на полигоне Капустин Яр в Астраханской области состоялись первые стрельбы зенитчиков Северного флота, получивших новые мобильные комплексы ПВО, приспособленные к климатическим условиям Арктики.

Были поражены скоростные маневрирующие мишени, летевшие в разных направлениях и на разных высотах, имитируя воздушное нападение условного противника.

Как сообщало ИА REGNUM, самоходный комплекс ПВО «Тор-М2ДТ» базируется на плавающих двухзвенных гусеничных транспортерах ДТ-30М повышенной проходимости. Комплекс способен эффективно выполнять боевые задачи при температуре воздуха ниже минус 50 градусов по шкале Цельсия.

С конвейера линии В0 «АвтоВАЗа» сошёл миллионный автомобиль

Им стал компакт-кросс Lada Xray Cross

Компакт-кросс Lada Xray Cross стал миллионным автомобилем концерна «АвтоВАЗ». Об этом 14 июня сообщается на официальном сайте российского автопроизводителя.

Глава АвтоВАЗа Ив Каракатзанис лично поздравил работников линии В0 с выпуском миллионного авто.

«В свой первый приезд в Россию в 2013—2016 годах я занимался запуском производства Logan и Sandero на этом конвейере. И сегодня я вижу, как выросли профессионализм коллектива и компетенции каждого сотрудника, как эффективно здесь внедряются производственные технологии Альянса. Все это помогает достижению нашей главной цели — обеспечению высокого качества автомобилей», — заявил он.

Напомним, линия В0 — это первый совместный проект альянса Renault-Nissan и «АвтоВАЗа». Первый автомобиль Lada Largus сошёл с конвейера в апреле 2012 года, затем в июне 2012 года был выпущен Nissan Almera. Всего у АвтоВАЗа три линии производства. На линия В0 выпускаются 12 моделей Lada и Renault.

На новой станции космонавты из РФ могут остаться без беговой дорожки

Для неё не будет места

Новую российскую космическую станцию, создаваемую на базе модулей от МКС, могут не укомплектовать беговой дорожкой для космонавтов. Об этом заявил заместитель главного конструктора Института медико-биологических проблем (ИМБП) Российской академии наук Евгения Ярманова в интервью РИА Новости.

Ярманова сообщила, что сейчас планируется создание орбитальной космической станции на основе отделяемых от МКС трех модулей. Среди них многоцелевой лабораторный модуль, узловой и научно-энергетический.

«Но возникает вопрос: на чем космонавты будут бегать на этой станции? Ведь на НЭМ (беговая — ред.) дорожка не предусмотрена, и поставить ее туда уже нельзя, так как там будет силовой многофункциональный тренажер», — отметила заместитель главного конструктора.

Она добавила, что другие два модуля для этой цели даже не рассматриваются.

Мегапроект Москвы закатает в асфальт православный храм?

Жители Подмосковья обеспокоены судьбой единственного в России храма Великомученицы Марины

Жители подмосковного посёлка Битца бьют тревогу — расположенный здесь единственный в России храм Великомученицы Марины и около двадцати жилых домов могут снести ради строительства Юго-Восточной хорды (ЮВХ) Москвы. Корреспондент ИА REGNUM побывал на месте будущего строительства и постарался выяснить, что планируется снести ради строительства скоростной магистрали.

Развитие Москвы, о котором так часто говорят столичные власти, требует жертв. Причём жертв немалых. Не исключено, что в число таковых скоро попадут и жители подмосковного посёлка Битца. Если верить местным активистам, населённый пункт в скором времени может если не пропасть с карты, то как минимум существенно уменьшиться в размерах. Согласно проекту ЮВХ участок магистрали должен пройти вдоль железнодорожных путей. Часть Битцы, включая православный храм, попадает в зону строительных работ.

О том, что их дома могут пойти под снос, местные жители узнали случайно. В один из дней рядом с храмом Великомученицы Марины начали проводить геодезические измерения. Именно рабочие, а не представители власти, и сообщили гражданам о том, что в скором времени здесь планируют начать стройку, рассказала корреспонденту ИА REGNUM местная жительница Марина Косарева.

Изучив проект ЮВХ, люди пришли к выводу — магистраль и зона строительных работ охватывают территорию, на которой расположены их дома. Более того, под угрозой сноса может быть и храм Русской православной церкви. Расчёты местных жителей показывают, что проект исключает саму возможность сохранения церкви. Линия идёт вдоль железной дороги, при этом требования безопасности запрещают проводить магистраль ближе 25 метров к ж/д путям. Ширина ЮВХ на этом участке должна составить 38 метров, следовательно, если власти не найдут решения, в 63 метрах от железной дороги не должно остаться ничего, кроме трассы и вспомогательной территории. В то время как храм расположен в 53 метрах от железнодорожных путей и неизбежно попадает в зону строительства, если проект не будет скорректирован.

Местные жители не понимают, зачем проводить ЮВХ нужно именно на данном участке. Ведь вся Битца занимает не такую большую площадь, и проложить магистраль в обход населённого пункта, по мнению граждан, было бы намного целесообразнее. Инициативная группа подготовила четыре предложения с альтернативным транспортным маршрутом. В каждом из предложенных случаев ЮВХ могла бы пройти через территорию, где нет жилой застройки. Однако в ГАУ «Институт Генплана Москвы», со слов активистов, на каждое предложение ответили отказом.

Скоростная трасса, по задумке столичной мэрии, должна облегчить транспортную обстановку в Москве — вынести часть автомобильного потока из центра на окраины. Ряд экспертов ставят под сомнение, что задумка окажется эффективной. В любом случае жители Битцы едва ли ощутят от реализации проекта какие-то плюсы. Призванная помочь жителям столицы ЮВХ для них создает серьёзные проблемы. Так, владельцы домов, которые подпадают в зону строительных работ, до сих пор не знают, выплатят ли им компенсацию в случае сноса и в каком размере.

Например, местная жительница Зоя Матчина вместе с мужем, сыном и его супругой проживают в двухэтажном доме. Его кадастровая стоимость, со слов женщины, составляет порядка 750 тысяч рублей. Напомним, Битца расположена всего в двух километрах от Москвы. До ближайшей станции метро можно дойти пешком за 20 минут. В шаговой доступности находится железнодорожная станция, так что есть возможность без пробок доехать в разные районы столицы на электричке. И рыночная стоимость двухэтажного дома здесь должна быть на порядок выше 750 тысяч рублей. Население посёлка полагает, что компенсации, в случае сноса, будут рассчитывать именно по кадастровой, а не рыночной стоимости жилья.

«В дом было вложено очень много труда, обустраивали его всю жизнь. Я прописана в Москве — у нас есть однокомнатная квартира. Мы должны будем вчетвером переехать в однокомнатную квартиру. Кроме денег мы ничего не получим, потому что у нас уже есть второе жилье», — рассказала Матчина.

В Московской области публичных слушаний по поводу строительства ЮВХ не проводили, рассказали жители Битцы. Однако местные активисты всё-таки смогли, хоть и не без труда, попасть на слушания в районе Северное Бутово. Инициативной группе даже удалось задать вопрос относительно будущего их домов. Однако организаторы мероприятия не смогли дать ответ, поскольку территория Подмосковья не входит в их компетенцию. Когда волнующий граждан вопрос задали на публичных слушаниях в Ленинском районе Подмосковья, где обсуждалась тема, не связанная со строительством ЮВХ, администрация района вроде пообещала помочь. Однако многие граждане сомневаются, что мнение районных властей будет учтено на уровне Москвы и Московской области.

Редакция ИА REGNUM направила официальные запросы в профильные министерства Московской области, департамент строительства Москвы и ГАУ «Институт Генплана Москвы», с целью установить, действительно ли при строительстве участка ЮВХ в Подмосковье будет изъята земля под жилыми домами и православным храмом.

Руководитель пресс-службы патриарха Московского и Всея Руси Кирилла отец Александр Волков сообщил корреспонденту ИА REGNUM, что не располагает информацией о возможном сносе храма Великомученицы Марины в Битце.

Ситуация с Битцей не первый резонансный случай, связанный с проектом Юго-Восточной хорды Москвы. Так, на предполагаемом участке строительства ЮВХ в районе Москворечье-Сабурово общественники и экологи в ходе проверки обнаружили зону, где уровень радиации превышал норму в десятки раз. Впоследствии наличие опасных изотопов подтвердила проверка МЧС. По мнению экспертов, строительные работы на этом участке могут привести к тому, что радиоактивные вещества попадут Москву-реку, которая расположена всего в нескольких десятках метров от данной территории, и в воздух в виде пыли. Пока неизвестно, будут ли предприняты какие-либо меры для предотвращения возможной угрозы распространения радиоактивного грунта при строительстве.

Тем временем противники ЮВХ подали в мэрию обращение против строительства объекта согласно предложенному проекту, под которым подписались более 25 тысяч москвичей из районов, по которым должна пройти трасса.

Георгий Балаков

Россия на пороге острой фазы «гибридной» войны

Угрозы, опасность которых общество не замечает

Несколько недель назад в свет вышел нашумевший доклад американской «фабрики мысли», получающей гранты и ассигнования напрямую от Госдепа и разведки США. В нем аналитики Rand Corporation нашли лучшие, по мнению организации, способы, с помощью которых можно с наибольшими выгодами и минимальным риском развалить Россию. Доклад носил откровенное и дезавуирующее название — «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных сторон», а одна лишь открытая его часть содержала 354 страницы.

После выхода материала экспертная среда бросилась его разбирать, но, к сожалению, акцентировала всё свое внимание на военной и экономической тематике, в то время как основная угроза Запада заключается в планах информационной войны.

Ключ к развалу

Безопасность, экономика и идеология веками считались китами государственной стабильности, однако в наше время очередность этих моментов нужно строить с нуля. Если в период Второй мировой войны гибридное психологическое воздействие и формирование нужной идеологии у противников было прелюдией для основного конфликта, то теперь информационная война и есть сам конфликт.

В эпоху глобализма информации война за умы стала приносить больше выгод победителю и проблем проигравшему, нежели итоги традиционного конфликта. Практика последних десятилетий наглядно показывает, что развалить страну изнутри руками ее же жителей гораздо легче, дешевле и, что особо важно — эффективнее, нежели пытаться её покорить. Для такой войны необходимы специфические методы, и у Запада они имеются.

На сегодняшний день из 100 процентов доходов средств массовой информации от рекламы порядка 95% получают Британия и США. Это говорит не только о географии «обитания» бенефициаров мировых масс-медиа, но и о степени контроля над ними со стороны корпоративных структур. Контроль в современном мире осуществляется не буквально, а через угрозы недофинансирования целевых СМИ.

Дело в том, что функционирование прессы в России обеспечивается государством менее чем на 50 процентов. Остальное, как не сложно догадаться — реклама с частной стороны. Основными рекламодателями мировой прессы выступают западные транснациональные корпорации и фонды, а если учесть, что СМИ, как и любая другая коммерческая структура, не заинтересованы в том, чтобы отпугивать от себя рекламодателей, редакционная политика таких изданий оказывается отфильтрованной сама собой.

И если во времена традиционной прессы подобные проблемы решались сменой телеканала, радио или печатного СМИ со стороны обывателя, то во времена соцсетей, блогов и интернета всё стало куда сложнее.

Уже на начало 2019 года (по данным The Wall Street Journal) свыше двух третей американцев получали новости исключительно из социальных сетей, а большую часть рынка цифровой рекламы, которая и является основой заработка данных площадок, контролировали всего две компании — «Гугл» и «Фейсбук».

Разумеется, тот, кто платит, тот и заказывает музыку, поэтому алгоритмы выдачи новостей и механизмы продвижения «правильной» точки зрения в глобальной Сети быстро «модернизировались». На практике это означало, что по мере усиления контроля англосаксонских конгломератов над распространением информации спонсоры усиливали и её фильтрование. К настоящему моменту времени этап «медового месяца» окончательно завершен, и вырвавшие монополию на СМИ из рук государства бенефициары в лице разведок и корпораций стали жестко навязывать свои правила игры.

Не случайно в докладе Rand Corporation перечисляются четыре основных механизма, призванных «помочь» США «остановить Россию» — это банки, доллар, технические разведывательные возможности спецслужб и, наконец, когнитивное давление. Причем последнее подразумевается в качестве главного инструмента, а в его основе лежит использование психологической обработки граждан через соцсети и интернет.

Для этих целей еще в 1997 году при Гарвардском университете в США был создан Беркмановский центр изучения интернета и общества. Публично сотрудники этой структуры занимались так называемыми социокультурными проблемами, но на практике вырабатывали подходы для манипулирования социальными процессами в зарождающейся глобальной Сети.

Позже вслед за Беркмановским центром в работу включились Стенфордский и Оксфордский центры интернета и общества, и все они рассматривали феномен блогосферы как наиболее перспективный. С 2001 года главным направлением деятельности центров стал Ближний Восток, после чего пришла пора воплощать наработки на практике.

Спустя три года «по чистой случайности» во всё том же Гарвардском университете возник Фейсбук. Возник во время обучения Марка Цукерберга там, где над областью применения соцсетей 7 лет работал финансируемый разведкой и Госдепом США Беркмановский центр.

В 2006 году в пару к Фейсбуку добавили еще одну социальную сеть — Твиттер, а после максимально поощряемого официальными властями США распространения соцсетей по миру Фейсбук и Твиттер превратились в активное информационно-политическое оружие. Причем настолько мощное, что спустя нескольких лет термины твиттер-революция и фейсбук-революция стали публичными и общепринятыми.

В 2008 году Штаты создали так называемый Союз молодежных движений, который на открытой основе готовил молодых людей по всему миру к «свержению коррумпированных режимов с помощью соцсетей».

Позже последовали две знаменитые «цветные» революции в Тунисе и Египте, где Твиттер и Фейсбук сыграли ключевую роль. Затем социальные сети и вовсе перешли из статуса тактического средства организации протестов в самодостаточный инструмент. Были запущены перевороты в Бахрейне, Йемене, Сирии, Ираке, Иордании, Марокко, секторе Газа, в Грузии, Украине, Киргизии, Ливане, Мьянме, Молдавии и так далее…

В революциях через соцсети всё делается традиционным образом, а заказчики даже не маскируют себя. Причина этому состоит в том, что эмоциональная возгонка и скорость распространения «новости» при применении скрытых (централизованных) механизмов соцсетей оказывается настолько быстрой, что человек, включенный в процесс, буквально не понимает ничего. Общество в короткий промежуток времени тонет под напором дезинформации, а шлюзы продолжают открываться со всех сторон.

После 2008 года и неожиданной стойкости Москвы в событиях вокруг Южной Осетии США решили развернуть свой проект. На взгляд Вашингтона, продемонстрированные Россией возможности слишком сильно контрастировали с тем, что докладывали о её положении представители пятой колонны.

В результате в 2010 году Беркмановский центр и смежные структуры переключили свое внимание на Евразию, а спустя два года, изучив российский интернет и наладив контакты с крупнейшими вузами, СМИ, площадками соцсетей и блогосферой, Запад устроил фейсбук-революцию и в нашей стране. Тем не менее «болотный» переворот в 2012 году с треском провалился, а вот в Киеве спустя два года — успешно произошел.

После событий на Украине США и Британия неоднократно предпринимали попытки организации «цветной» революции в России, и после всех провалов, в 2016 году решили в корне пересмотреть подход к ситуации. Вместо экономического, военного и дипломатического давления, на которые Москва успешно дала отпор, была запущена так называемая Когнитивная стратегия, частью которой стала и тихая «реформа» соцсетей.

На площадке Фейсбука началась отрабатываться новая система алгоритмов «фильтрации», в рамках которой «неправильные» блоги и статьи, информация и данные, не соответствующие западной позиции, стали пессимизироваться и не выдаваться в ленте показов. К настоящему моменту времени эти нормы работают почти везде — в Ютубе, Твиттере, Фейсбуке и прочих соцсетях двойного назначения.

За пророссийскую позицию, в понимании составителей правил, аккаунты пользователей замораживаются, а материалы удаляются без права на восстановление, цензура работает в новой плоскости, но это всё та же общеизвестная цензура. Разница состоит лишь в том, что к новой форме диктата невозможно предъявить претензии, ведь редакционной политики как таковой нет, вместо этого соцсети всё списывают на «автоматические алгоритмы», которые «сами по себе» повышают в рейтинге выдачи «правильные» новости и прячут неудобные.

По планам Запада, блогосфера должна полностью заменить собой традиционные системы социальных связей. С уровня получения информации традиционным путем по цепочке государство — СМИ — общество человек должен перейти строго на сетевые источники. А если учесть, что площадки, на которых будут располагаться эти источники, уже сегодня контролируются Западом тем или иным путем, а правила их выдачи и цензура уже сводятся к тому, что лишь «одобренная» позиция продвигается, становится ясно, почему такому будущему так помогают наступить.

Важность опасности этого феномена прекрасно описывают слова Брюса Этлинга, руководителя проекта «Интернет и демократия» того самого Беркмановского центра. Он не так давно, комментируя недавнюю попытку оппозиционных выступлений в Иране, прямо заявил, что единственной причиной провала этой революции, а также массовых протестов стала «недостаточно развитая иранская блогосфера». То есть он без утайки подтвердил, что курируемым разведслужбами США соцсетям всего лишь не хватило охвата, в остальном же Фейсбук, Ютуб и Твиттер отработали на все сто.

Для понимания планов Запада достаточно сказать, что еще в 2015 году в Великобритании начала работу 77-я бригада ВС королевства численностью около 1,5 тыс. человек. Эта структура и сегодня состоит из числа военнослужащих, «имеющих опыт в журналистике», знание «славянских языков» и, как было написано в пресс-релизе, «понимающих методики работы в социальных сетях».

В тот же период американское посольство в Литве запустило программу по обучению русскоговорящих граждан «журналистским расследованиям», а на работу этих людей в интернет-пространстве России ежегодно тратит порядка $500 тыс. Киберцентр НАТО в Таллине занимается аналогичными манипуляциями, Центр гибридной войны в Риге и прочие менее известные структуры — аналогично.

Работа ведется на русском языке на площадках СМИ, в комментариях к блогам, под видео известных хостингов и так далее. Массовость этой работы, по планам, должна перейти в качество, а сами себя эти работники, как правило, выдают за россиян. Их сентенции традиционно поддерживают любую антироссийскую позицию и рьяно очерняют пророссийский позитив.

Говоря об успехах этой стратегии, а также о её опасности, достаточно сказать, что уже к началу 2019 года первые места в рейтинге цитируемости пользователей российских соцсетей занимали такие «независимые» источники, как «Радио Свобода», «Эхо Москвы», а также «Голос Америки». В первой десятке числились и такие агентства, как «Медуза», открывшиеся и начавшие свое «вещание» на Россию одновременно с возникновением натовских, американских и европейских центров «информационной войны».

Согласно данным Американского государственного агентства глобальных медиа USAGM, на пропаганду против «недружественных стран» в 2019 году США было выделено $808 млн. При этом особо знаковым выглядит то, что сами финансируемые площадки пропаганды запрашивали сумму всего в $661 млн. В итоге одни только «Голос Америки», «Радио Свобода» и «Настоящее время», не считая целого ряда прочих источников, блогеров и соцсетей, получили на работу в российском медиапространстве 2,08 млрд рублей.

При этом когда два года назад Госдума России приняла законопроект о внесении изменений в закон «О федеральном бюджете на 2017, 2018 и 2019 год», где выделила субсидию для Первого канала в 3 млрд рублей, вся перечисленная выше когорта прессы назвала это событие «ярчайшим примером» финансируемой «кремлевской пропаганды».

В 2015 году Совет директоров по иновещанию США вдвое увеличил отдельную инвестиционную программу для «эфира» на русском языке, а объем средств, озвученный публично, составил сумму в полтора миллиарда рублей.

Другими словами, главная долгосрочная проблема нашей страны состоит в том, что согласно планам, озвученным американцами, состязаться с нами в сферах, где мы оказались сильней, англосаксы не намерены.

После провала идеи военного окружения и революции с «кончика сапога» Вашингтон и Лондон концентрируют все свои силы на проверенном методе. Бросают ресурсы на самую слабую точку нашей страны, вот уже дважды за XX век позволившую развалить государство — на гибридную информационную кампанию. Войну против народа, наличие которой большая часть населения по-прежнему не замечает…

Руслан Хубиев

Тезисы от генсека ООН как лейтмотив глобализации

Что они означают и как избежать утраты суверенитета?

Пленарное заседание прошедшего Петербургского экономического форума оказалось настолько знаковым и важным событием, что, подобно вспышке в темноте, смогло не просто раскрыть некоторые глобальные тренды, но и продемонстрировать мотивацию заинтересованных в них сторон. Вспоминать и возвращаться к нему будем еще долго.

Сосредоточившись на докладе Владимира Путина и речи Си Цзиньпина, экспертное сообщество упустило такой важный документ, как выступление генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша, в котором он так рьяно защищал эти тренды и их мотиваторов, что поневоле раскрыл некоторые карты, дав намеки на то, откуда «торчат уши» протекающих процессов и куда их двигают. И как с их помощью нам всем морочат голову.

Главный и очень показательный тезис генсека: «Глобальные вызовы требуют глобальных ответов». И поэтому нужно всем — гражданскому обществу, бизнесу и т.д. — объединить усилия «в борьбе против общих угроз во имя общих целей».

Простите, но это схоластика, игнорирующая формальную логику. Если вызовы «глобальные» и требуют «глобальных» ответов, то чьи это вызовы? Разве они инопланетные? Нет, это вызовы вполне земные. И у них есть конкретные причины и источники. И с кем тогда объединяться в преодолении этих угроз и вызовов? С этими самыми их источниками, что ли? И что, угрозы на голубом глазу возьмутся преодолевать их виновники и организаторы? Или сделают «умный» вид, что намерены их преодолеть?

Конкретно. Вот А. Гутерреш возносит хвалу «справедливой глобализации в интересах всех», увязывая ее с «Целями устойчивого развития». И здесь же констатирует, что «справедливость» добралась не до всех, и в качестве важнейшей иллюстрации этого называет миграцию. И завершает этот пассаж тезисом о том, что «необходима глобальная экономика, которая работает для всех, которая создает возможности для всех».

Глобализация не бывает и не может быть справедливой потому, что у нее, как у любого проекта, имеется авторство. И те, кто ее задумал, закладывают в нее, кроме официальных, еще и «незадекларированные» функции. Чтобы обеспечить заведомые преимущества именно себе. Как нас на этом дурят? На непонимании взаимосвязи объективного и субъективного.

Объективный процесс, тем более такой масштабный, как изменение мирового баланса, порождает хаос. И в этот хаос незаметно вводится заинтересованное организующее начало субъективных интересов. Выводя процесс в «нужном» направлении, они прикрываются теорией «самоорганизующейся критичности», убеждая всех вокруг, будто бы вектор развития процесса стихийный, и будто бы он формируется как равнодействующая интересов всех. Отсюда и апелляция «ко всем», «для всех» и т.д.

В США исследованиями в этой сфере занимается целый крупный «think tank» — Институт проблем сложности в Санта-Фе, который адаптирует к политике естественнонаучную теорию Эдварда Лоренца (знаменитый «эффект бабочки») и разрабатывает конкретные сценарии. Один из ведущих специалистов института Стивен Манн не только отметился целой серией публикаций, но и апробировал свои «достижения» в должности заместителя руководителя отдела политического планирования Госдепа, а также в Минской группе ОБСЕ по урегулированию в Нагорном Карабахе.

Собственно, глобализация — это глобалистская фаза развития одной из мощных цивилизаций, в нашем конкретном случае западной, которая и управляет этим процессом. И бенефициаром глобализации является Запад. Или то, откуда и куда, например, идет миграция, — это разве не доказательство несправедливости глобализации как фундаментального, имманентно присущего ей свойства?

Вот цитата, которую уже приходилось приводить буквально на днях и которая принадлежит Артуру Цебровски, американскому адмиралу, советнику главы Пентагона Дональда Рамсфелда:

«Страны, которые не поддаются глобализации и не готовы принять американский мировой порядок, должны подвергнуться цветным революциям и с их помощью быть подчинены Западу. Страны, соглашающиеся с глобализацией, во-первых, должны стать частью западной цивилизационной культуры, то есть принять западные ценности, а во-вторых, от них требуется предоставить западным корпорациям природные ресурсы».

Цебровски честно ставит знак равенства между глобализацией и Pax Americana — американским мировым порядком и раскрывает ее суть: принять западную ценностную систему и отдать свои природные ресурсы под контроль западных корпораций как главных выгодополучателей глобализации. Выходит, главные власти на Западе — не власти, а корпорации. Точнее, банки и корпорации. Кто бы сомневался…

«Зеленая экономика», по которой все «сохнут», в этой схеме — стеклянные бусы для аборигенов, на которые вымениваются их естественные богатства. А еще это «огненная вода» для них же, чтобы, грубо говоря, выкачав нефть, поставить им ветряки, которые им же и продать, закрепив их же технологическую зависимость и отставание.

Как это выглядит на практике? Пять условий помощи развитых стран развивающимся, которые разбросаны по двум документам. Один из них — доклад Римскому клубу «За пределами роста» (Э. Пестель, 1987 г.), второй — доклад одного из предшественников А. Гутерреша на поста генсека ООН Кофи Аннана Саммиту тысячелетия «Мы, народы: роль ООН в XXI веке», 2000 год (Документ ООН A/54/2000).

Первое условие — резкое и немедленное снижение темпов прироста населения в развивающихся странах. Второе — пересадка передовых западных технологий «на почву» развивающихся стран только в увязке с копированием западных политических институтов. Третье условие — запуск с целью «пересадки технологий» небольших заграничных фирм для создания совместных предприятий при посредничестве местных торгово-промышленных палат (ТПП).

Четвертое — проведение развивающимися странами «постиндустриальной» (не промышленной) индустриализации: развитие химии, микроэлектроники, информационно-коммуникационных и биотехнологий, генной инженерии. И пятое условие — «механизм чистого развития» (МЧР): «начисление очков» за инвестиции в «экологически чистые» производства в развивающихся странах не им самим, а экспортирующим «зеленые» технологии развитым государствам Запада.

Основание для выдвижения таких условий сформулированы еще в одном программном документе ООН — докладе Комиссии ООН по глобальному управлению и сотрудничеству «Наше глобальное соседство» (1995 г.). В нем вводятся понятия «мировые ресурсы» — сумма всех ресурсов планеты и «глобальное общее достояние» — те ресурсы, доступ к которым «интернационализирован» и осуществляется «в общих интересах».

И ставится задача двигаться к тому, чтобы все «мировые ресурсы» постепенно стали «глобальным общим достоянием», за пользование которым будут взимать «глобальные налоги» в пользу ООН. Ну и отсюда возвращаемся к тому, о чём говорил адмирал Цебровски. И — замыкаем круг.

А «Цели устойчивого развития», в верности которым клянется А. Гутерреш, — они же переоформленные в 2015 году «Цели развития тысячелетия». Их 17, перечислять все — много места займет. Да и не нужно. Убедитесь сами, читатель, что эти «Цели» — декларативные и ни о чем. «За все хорошее против всего плохого». Подкупает вот такой, например, пассаж: «Для сокращения уровня выбросов углерода можно также пользоваться велосипедом, общественным транспортом или ходить пешком».

А еще «можно», как в том военном анекдоте, ограничиться «трехразовым» питанием — в понедельник, среду и пятницу. И двумя выходными — один зимой, другой — летом. При этом «круглое носить, а квадратное — катать».

В целом же единственная смысловая нагрузка этих «Целей» — привязать насущные бытовые потребности малоимущих стран и слоев к экологии, а экологию — распространить на экономику, социальную сферу и далее на политику, представив чем-то с ними «неразрывно связанным». Что не соответствует действительности, ибо экологическая проблема действительно имеет место, но носит не глобальный, а локальный, очаговый характер: в мегаполисах плохо, за городом — хорошо.

Ну так и решать ее нужно в локальном режиме, с помощью местных властей, не устраивая из этого глобального «цирка», подобного концепции «устойчивого развития». И не превращая, например, громадные территории Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока в «резерв устойчивости глобальной биосферы», как записано в компрадорском ельцинском указе №440 от 1 апреля 1996 года «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».

С тем, что глобализация — «палка о двух концах», и «есть тот, кто получает выгоду, есть тот, кто терпит ущерб», соглашается и Си Цзиньпин, отмечая, что «это вопрос распределения выгоды и интересов». Только вот в нашем конкретном случае выгода и интересы распределяются очень неравномерно, более напоминая улицу с односторонним движением, которая если чем и питает, то лишь надеждой, которую китайский лидер высказывает в следующей форме:

«Основополагающие ценности, конечно, не всегда отвечают желанию каждой заинтересованной стороны, иногда отвечают, иногда не отвечают. Если речь идет о всеобщей выгоде, то мы должны придерживаться этого принципа, и так будет гармоничным мир…».

Осталось только отыскать гипотетический формат этой «всеобщей гармонии», при котором выгода не будет перетекать из развивающихся стран в развитые и оседать в карманах боссов монополистических банков и корпораций.

И еще. «Глобальная экономика», работающая «для всех» — это не что иное, как «десятирегиональная» модель из второго доклада Римскому клубу «Человечество на перепутье» (М. Месарович — Э. Пестель, 1974 г.). Смысл в том, чтобы, разделив мир на десять зон с собственной специализацией, ограничить их развитие отнюдь не тождественным действительному развитию экономическим ростом, закрепив тем самым за Западом глобальное лидерство.

Потому что живут в тех же США, например, 5% мирового населения, а потребляют они 40% ресурсов, и если допустить, чтобы до такого уровня потребления выросли остальные, ресурсного «теленочка» на всех действительно не хватит.

Почему «экономическую глобализацию» и «устойчивое развитие» поддерживают Китай, Индия — крупнейшие развивающиеся страны? Потому что они рассчитывают как минимум войти в круг бенефициаров глобализации, а как максимум — возглавить ее, отодвинув Запад от лидерства. Кроме того, у Китая экономика, ориентированная на экспорт, на внутренний рынок она перестраивается трудно.

Для этого — повышения покупательной способности — развертывается массированная кампания по борьбе с бедностью, которая хорошо ложится в контекст глобалистской апологетики «для всех». То есть это вопрос пропаганды. Реально же ничего или почти ничего из этого не выйдет. Кроме искоренения бедности, которое самоценно и без глобализации.

Глобальные институты прочно контролируются Западом: они так устроены. Те же МВФ и Всемирный банк, например, с одной стороны, входят в структуру ООН в качестве ее специализированных учреждений, с другой, являются «приглашенными» участниками «Группы двадцати», а с третьей, вместе с Банком международных расчетов (БМР) и эмиссионными центрами резервных валют образуют неформальный «мировой Центробанк». И ясно, что именно они являются настоящим ядром системы глобального управления, которая отнюдь не ограничивается экономикой, экономика в ней просто на виду.

Поэтому получиться перехват лидерства может только при одном условии: если те западные центры, что оформляют глобализацию, сами, скажем, по каким-то причинам возьмут и запрограммируют распад США с поэтапным транзитом мирового центра из Северной Америки, например, в Евразию, а оттуда — в Лондон. Но если в странах, которые противостоят Западу, такие игры поддержат, то дело швах, и будущего нет ни у человечества в целом, ни у них самих.

Два примера. Юань вошел в корзину пяти валют SDR МВФ в 2013 году, так почему же резервной валютой, по признанию самих китайских товарищей, он смог стать только в ряде стран Африки? Беспрецедентное давление США на китайскую IT-компанию Huawei связывается с ее выходом на лидирующие позиции в технологиях 5G. Почему давят? Потому что Huawei перешла дорогу американскому лидерству и американским прибылям. И так будет всегда, пока существует единая мир-система.

В отличие от того же Китая, старающегося овладеть глобальными позициями и институтами, их хозяева, напротив, рассматривают китайское членство в них в качестве инструмента контроля, не допускающего не только утрату, но и постановку под вопрос собственного лидерства. Когда проигрывают конкуренцию — «включают» войну, пока — торговую. Но не факт, что этим ограничатся: про Первую мировую войну, вызванную точно теми же причинами, что и сегодняшние, вспомнил даже А. Гутерреш.

И возвращаясь к его пассажу о «глобальных вызовах» и «глобальных ответах», конкретизируем, что «угрозы и вызовы», как мы выяснили, исходят от Запада и адресованы всему остальному не-Западу. А «ответы» — это не что иное, как попытка того же Запада возглавить «поиск ответа» самому себе. И понятно, что этот «коллективный Сусанин» в лице транснациональных корпораций уведет куда угодно, только не в направлении, создающем проблемы его интересам.

Следующий тезис генсека ООН — «чрезвычайное положение с климатом», выход из которого он связывает с «прекращением субсидий углеродному топливу» и неким другим «инструментам решения климатической проблемы», предлагая обсудить их на «специальном саммите по климату».

О чём там пойдет речь — понятно уже сейчас. Об ужесточении условий выполнения Парижского соглашения, которое и само по себе, по форме, в которой выполнено (само соглашение — «приложение» к некоему «проекту решения» парижской Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата), и по процедуре принятия, — сплошное наступление на суверенитеты и национальные интересы.

Чтобы «освежить» тему, поднимавшуюся неоднократно, напомним основные угрозы этого документа, как они были сформулированы автором этих строк в докладе на слушаниях в Общественной палате России еще в ноябре 2016 года.

Итак, Парижское соглашение, во-первых, требует сокращения выбросов парниковых газов всеми странами, включая тех, у кого (как у России) объем поглощения парниковых газов природной средой превышает объем выбросов. Что противоречит 16-му принципу Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию (1992 г.), провозглашающему другой подход: «платит — загрязняющий».

Во-вторых, также вопреки декларации Рио (принципу 17-му), оно устанавливает оценку выбросов и поглощения парниковых газов, а также отчетности по этому балансу на основе методик Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Национальные методики при этом оказываются под запретом.

В-третьих, соглашение поощряет введение углеродного налога, которым у нас собираются обложить субъекты Федерации и отдельные предприятия, подрывая их рентабельность и конкурентоспособность (случайно ли именно сейчас этот вопрос принялся продвигать приснопамятный Чубайс?).

В-четвертых, оно расширяет масштабы и усугубляет последствия внешнего контроля. От сторон требуется не только выполнение обязательств (национальных вкладов), которое фиксируется каждые 5 лет, но и взятие после отчета новых обязательств по сокращению выбросов.

В-пятых, учреждается механизм внешнего контроля — некий «Комитет», представляющий ежегодные доклады, которые отражают ситуацию с выполнением соглашения странами-участницами (как он формируется — отдельная «песня», шансов на объективность никаких). В целом же главное в том, что Парижское соглашение не опирается ни на какой научный фундамент и отражает не объективную реальность, а субъективные интересы определенных внешних (глобальных) и внутренних групп и сил. Еще в 2004 году Президиум РАН на соответствующий вопрос президента В. Путина ответил, что Киотский протокол (предшественник Парижского соглашения) «не имеет научного обоснования».

Самое главное: лозунг «декарбонизации» в своей сути — такая же рента с не-Запада, как правила глобализации, о которых на «пленарке» говорил В. Путин. Только с помощью технологической, цифровой монополии взамен, а точнее, в дополнение к нефтяной.

Третий тезис генсека ООН — о технологиях, тех самых, которые, по мнению российского президента, не смогли заменить торговлю в качестве драйвера роста мировой экономики. А. Гутерреш ставит две задачи: новое образование и социальное вспомоществование, адресованное тем, кто «не вписался в глобализацию». Нам ли, прошедшим через гайдаровские ликвидационные «реформы» и помнящим откровения Андрея Фурсенко о несоответствии «человека-творца», воспитанного советской эпохой, запросам рынка, требующим «квалифицированного потребителя», не понимать, о чем идет речь?

Ну, а «новые технологии» как «язык добра», на котором будут бороться с происками «ненависти» в Интернете, пробуждает в памяти такое четверостишье:

Как на склоне века добрый человек

Злого человека взял — и ниспроверг.

Из гранатомета замочил козла!

Знать, оно, добро-то — посильнее зла…

Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума Иллюстрация: Kremlin.ru

Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума

И последний тезис А. Гутерреша — о «медленном продвижении к многополярному миру», который — это действительно «эврика!» — он увязывает с фундаментальными реформами в ООН, «с тем чтобы организация могла лучше служить миру и народам».

Принципиальные подходы к реформе ООН прописаны в докладе Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность», 2004 год (Документ ООН A/59/565). Указаны два варианта реформы Совета Безопасности: вариант «A» и вариант «B». Оба выстроены на региональной основе, то есть привязаны к укрупненной «десятирегиональной» модели Римского клуба.

Десять регионов сведены в семь. Пять из них — Европа, Западная Азия, Латинская Америка и Карибский бассейн, Африка, Азия и Тихий океан — контролируются с помощью одноименных региональных экономических комиссий (РЭК), которые входят в структуру Экономического и социального совета (ЭКОСОК), одного из главных органов ООН (пример — Еврокомиссия, которая как высший исполнительный орган ЕС проводит в союзе линию ООН).

Еще один регион — Северная Америка — обходится без РЭК, ибо он стоит выше остальных, и нити управления РЭК сходятся именно туда, в стоящие за спиной ЭКОСОК глобальные финансовые институты — МВФ и Всемирный банк. Седьмой регион — постсоветское пространство, для которого РЭК не предусмотрена, ибо оно «приговорено» к разделу между разными регионами со своими РЭК. Евразийская экономическая комиссия, координирующий орган ЕАЭС, — это уже наша «художественная самодеятельность», к ЭКОСОК она отношения не имеет.

Понимаем, до чего УЖЕ дошло? Региональные правительства (РЭК) подчиняются внешнему центру в ООН. Только об этом, как и о подчинении центральных банков Банку международных расчетов, предпочитают помалкивать.

Так вот, Совет Безопасности переформатируется, что по варианту «A», что по «B», таким образом, что пятерка постоянных членов наделяется представительством от регионов ЭКОСОК. Это значит, что из учредителей ООН они превращаются в представителей регионов и РЭК. Все, кроме США, которые официально превращаются в Совете Безопасности в главного члена, и Британии, которая выходит из Европы (Brexit).

России же «даруется» право представлять европейскую группу, к которой она отношения не имеет. И совершенно ясно, что вслед за подобной «реформой» вскоре появится новый проект, который введет для всех, кроме Вашингтона и Лондона, принцип ротации, а значит, наша страна свое членство в Совете Безопасности неминуемо потеряет. Вместе с правом вето. И именно потому, что такая же угроза нависает и над Китаем, наши страны в московском Совместном заявлении в очередной (!) раз такой «реформе» воспротивились.

Скажем больше. В тезисе А. Гутерреша о необходимости «новых форм сотрудничества ООН с другими международными и региональными организациями» с помощью «сети многосторонних организаций и тесных связей с бизнесом, с гражданским обществом, с другими участниками процесса» просматривается, что именно эти структуры планируют сначала уравнять с государствами, в том числе и в членстве в международных институтах, а затем они государства заменят, отправив их «на свалку истории» — глобализация же!

Суммируем. Главный вызов и главная угроза человечеству — это сама глобализация, и ничто не угрожает сложившемуся мировому порядку сильнее, чем она, ввиду того, что планируемым итогом глобализации является глобальное экстерриториальное англосаксонское господство.

Бороться с «глобальными вызовами и угрозами» на деле, а не на словах — это противостоять глобализации и ее англосаксонским «толкачам», за которыми стоят транснациональные корпоративные интересы. Именно это вытекает из анализа выступления генсека ООН А. Гутерреша на Петербургском экономическом форуме, в котором за «многополярность» выдается натуральный глобальный диктат. Ну что ж, мы услышали, спасибо, «пазл» сложился…

Означает ли это, что бороться с глобализацией нужно «в лоб», не считаясь со попытками Китая ее возглавить или приобщиться к ее ядру? Нет, не означает, ибо поступить так — значит остаться в глухом геополитическом одиночестве и, следовательно, в полной международной изоляции, что недопустимо. Как правильно поступить?

Не мешать Китаю получить свой «опыт» взаимодействия с англосаксами, работать с ним по тем глобальным вопросам, к решению которых Китай готов — это и противодействие реформе ООН, и связи с АСЕАН, и Сирия и Иран, и «Пояс и путь», который неизбежно, в силу геополитических особенностей Ближнего и Среднего Востока, по которому проложен маршрут, в процесс реализации приобретет зависимость от России.

Не говоря уж о согласованном Совместным заявлением «зеленом свете» на пути постсоветской интеграции. В рамках которой проект ЕАЭС по мере продвижения можно скорректировать чем-то более существенным и более политическим.

Словом, к тому моменту, когда негативного «опыта» Китаю окажется достаточно, у нас должен быть хорошо разработанный план «Б», связанный с продолжением совместного строительства институтов «параллельной» мир-системы, который уже начат в формате ШОС (БРИКС — не в счет, надежд на нее мало). Словом, быть «себе на уме»: дружить и взаимодействовать — да, сливаться в экстазе, впадая в зависимость — ни в коем случае.

И последний, сугубо риторический, вопрос. Как быть, если единение вокруг глобализации и «устойчивого развития» — не притворная игра, а подлинный императив российско-китайского сближения? Тогда следует готовиться к «автономному плаванию», а в какой форме и когда это произойдет, заранее предугадать не получится. Собственно, это и есть тот самый план «Б», не правда ли?

Владимир Павленко

Судоходству пророчат «цифру»: есть ли для судоходства реальные суда?

Круизный бизнес развивает внутренние рынки. Флота для перевозки грузов практически нет. Воссоздание пароходств. Национальная информационная система. Компьютерное планирование

Цифровая трансформация поможет России реализовать своё водное преимущество. Открываются новые возможности для государственно-частного партнёрства, когда государство и бизнес станут смотреть в одном направлении. Все это позволит строить и обновлять флот. Накопление вычислительной мощности послужит эффективности планирования и ведения водного хозяйства.

Круизный бизнес развивает внутренние рынки

Для большинства символом судоходства является «белоснежный теплоход», круизные судна на наших реках и морях. Сейчас полным ходом идёт летняя навигация: по рекам ходят теплоходы, прошедшие реновацию, спускают на воду и новые круизные суда. Круизный бизнес развивает внутренние рынки, пополняет региональные бюджеты. Кроме того, имеет уникальное культурно-просветительское значение. Прогулка по реке или морю запоминается на всю жизнь. Флот на данном направлении выглядит у нас вполне достойно, однако цены на круизы доступны не для всех.

Флота для перевозки грузов практически нет

Если с пассажирским флотом у нас всё более или менее налажено, то перевозить грузы практически нечем. В 90-е годы, когда потеряли силу международные торговые соглашения СССР, а в новых соглашениях грузовую базу за национальным перевозчиком не закрепили, крупнотоннажный флот СССР был распродан. Сегодня 90% торговых перевозок в мире осуществляется морем. Водный транспорт — самый экологичный и дешёвый для перевозки крупногабаритных грузов, а у России на данном направлении флота практически нет. Для морской страны такой пробел является существенным. В результате бюджет теряет порядка 30 млрд долларов ежегодно, суда вынужденно фрахтуются у иностранных перевозчиков, пополняя бюджеты стран, которые вводят против нас санкции.

Фактически за 20-летний период система настроена на обслуживание иностранного флота. Порты стабильно развиваются, их грузооборот растёт. Однако из 816,5 млн тонн грузооборота портов РФ в 2018 году только 12−14 млн тонн перевезено судами под российским флагом, это меньше 2%. Комплексным планом модернизации и расширения магистральной инфраструктуры до 2024 года предусматривается увеличение объема грузоперевозок по Севморпути до 80 млн тонн.

Для всего этого потребуется более 100 новых судов ледового класса (газовозы, танкеры, вспомогательные, аварийно-спасательные, навигационно-гидрографические суда, ледоколы). Кроме этого, России нужен современный сухогрузный флот: контейнеровозы, балкеры, паромы, рефрижераторы. Государством строятся ледоколы. А вот частник-судовладелец рискнуть инвестицией на 15 лет (таков в среднем срок окупаемости судна) не торопится. И здесь даже выравниванием условий для российского и «удобных» флагов проблему не решить. К тому же международные экологические требования к судоходному топливу ужесточаются, что для бизнеса весьма затратно. Какие же перспективы?

Воссоздание пароходств

Для начала нужно определить, кто у нас в государстве отвечает за развитие отечественного торгового флота. Ни за кем такой обязанности как таковой не закреплено. В положение о Федеральном агентстве морского и речного транспорта нужно записать обязанность формирования и реализации программ развития отечественного флота. Дальше предлагаю взглянуть немного вперёд. С созданием централизованной Национальной цифровой системы частно-государственная (смешанная собственность) на стратегически важных направлениях станет выгодна и капиталу, и государству. Можно рассмотреть воссоздание в России пароходств по такому принципу смешанной собственности. В данном принципе заложить несколько «движущихся» рамок: собственники сами определяют оптимальное соотношение долей государства и бизнеса и получают возможность управления налогово-инвестиционной политикой организации. Размер налоговых отчислений может определяться долей частного бизнеса, может быть уменьшен за счёт инвестиций в основные фонды и технологии, которые закрепляются в виде увеличения стоимости и доли государства в предприятии.

По такому принципу можно стимулировать расширение производств, развитие НИОКРов и прочее, в это будет вкладываться не государство, а сам бизнес. Решится проблема неэффективного собственника. Чиновник будет мотивирован на эффективное управление госсобственностью через премиальное участие в прибылях и заработанную собственность по окончанию контракта госслужбы. Коррупция и лишняя регламентация станут не выгодны. Государство и бизнес смогут осуществлять политику инвестиций в человеческий капитал и технологии. Крайний случай, период, когда бизнес вообще не платит налогов, если государству нужно в короткий срок завершить цикл технологического обновления в отрасли. Речь идёт о новых высокотехнологичных судах. Такая гибкость даст мотивацию бизнесу на обновление фондов, участие в управлении.

Доля между государством и бизнесом, эта традиционная рамка 51/49 процентов, тоже может быть не постоянна. При этом «золотую акцию» никто не отменял, вето остаётся за государством, которое может увеличить свою долю — процесс национализации, когда собственник не реализует социально-значимые задачи. И есть обратный процесс, когда государство видит, что бизнес развивается эффективно, растёт налогооблагаемая база, оно может уступать часть своей доли бизнесу. Такие движущиеся рамки будут создавать оптимальную эффективность. В долю государства войдут такие активы, как природные ресурсы, закрепление ресурса, грузовой базы за судном, что порой имеет определяющее значение для инвестиций, инфраструктура, безопасность мореплавания, подготовка и аттестация кадров, сертификация и прочее, всё это должно быть монетизировано.

Национальная информационная система

И здесь как раз нужна Национальная информационная система, которая сегодня формируется. Налоговая служба уже работает фактически не по итогу, а внутри любой транзакции, то есть видно каждое звено, каждая покупка, серые схемы становятся невозможны. Создана национальная межбанковская платёжная система — платежи видны и управляются. Кадастр, Росреестр тоже автоматизируются, неучтённой собственности не останется. Когда будут объединены все эти три оставляющие, можно будет автоматизировать сбор налогов, а также процедуру принятия управленческих решений по расчёту долей смешанных предприятий. В цифровую эпоху не нужно будет каждый раз выпускать по этому поводу постановление правительства. Достаточно запустить госмеханизмы в виде этих систем, и они уже должны реализовываться и взаимоконтролироваться внутри себя. Если налогов пришло меньше, значит бизнес вложился в инвестиции, видно какое оборудование куплено. Баланс должен сойтись. А если не сошёлся, фиксируется нарушение, включается правоохрана.

Обращаю внимание, что фактически пароходство как таковое оно у нас децентрализовано — один пароход может решать задачи в Атлантике, другой на Енисее, третий на Волге. Но всё это вместе — единый организм, вот в чём достоинство. Переход на решение всех задач через использование информационных технологий — в этом выход на глобальные рынки.

Компьютерное планирование

Ещё одна проблема, где поможет цифровизация — это эффективное комплексное использование акваторий, оптимальное взаимодействие человека и природы, что позволит максимально избежать экологических и климатических конфликтов. Основные составляющие здесь — это биоразнообразие водоёма (запасы, ресурсы, экосистема), состояние глубоководной системы (поддержание необходимых глубин), флот, кадры, инфраструктура водных путей и портов, безопасность судоходства, логистика. С накоплением вычислительной мощности в скором времени можно будет свести всё множество необходимых показателей в единую программу и получить результат в виде постановки и реализации долгосрочных целей и задач отрасли, моделей развития и плановой экономики в целом. Задача цифровых министерств — заниматься такого рода проектами. Далее задача цифрового правительства свести эти продукты воедино. Этим нужно заниматься ближайшие пять лет. Таким образом, множество существующих сегодня документов стратегического планирования будут увязаны между собой, исчезнет разнобой проектного подхода. Всё будет направлено на достижение единой цели. С развитием компьютерного планирования роль чиновника заметно сократится. Не останется лазеек для коррупции. А так как цифра работает не с трактовками, а с фактами, законодательство перейдёт на принцип ясности и прямого действия.

Анна Горнова

Кунашир: оказывается, мы сами умеем организовывать безотходное производство

Курильчане сами ловят, сами перерабатывают без посторонней помощи

Пока российские и японские дипломаты вот уже скоро три года ездят друг к другу, по сути, для бесплодного пикирования по вопросу, по каким законам японские компании и отдельные граждане будут работать на Курильских островах, островные хозяйственники, не ожидая помощи «японского дяди», сами успешно организовывают безотходное производство, чем гордится Страна восходящего солнца.

Как сообщает ИА Sakh.com, расположенный на Кунашире «Южно-Курильский рыбокомбинат» начал получать запросы по поводу поставок рыбной муки и рыбьего жира. Причем не только от отечественных, но и зарубежных компаний, выпускающих питание для животных и рыб. О большой заинтересованности заблаговременно делающих запросы на поставки рыбной муки и рыбьего жира свидетельствует то, что они готовы ждать, ибо до старта нового производства остается еще несколько месяцев.

Инвестиционный проект предполагает создание высокотехнологичного производства по глубокой переработке сырья. Предприятие «Южно-Курильский рыбокомбинат» уже более 70 лет выпускает мороженую продукцию различной степени разделки из минтая, трески, наваги, лосося и других видов рыб. Сегодня это крупная компания с годовым объемом добычи водных биоресурсов в 40 тысяч тонн, обладающая береговым перерабатывающим комплексом. Реализация инвестиционного проекта стала возможной при поддержке «Корпорации развития Сахалинской области».

«При значительных объемах промысла неизбежно образуется большое количество отходов: головы, кости, плавники, субпродукты, — рассказал Sakh.com генеральный директор ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» Константин Коробков. — Поэтому мы приступили к созданию производства, которое позволит перерабатывать в пиковый период до 504 тонн сырья в рыбную муку и рыбий жир. Чтобы обеспечить максимальную загрузку, планируем использовать отходы не только от нашего производства, но и полученные от других компаний отрасли, базирующихся на острове».

Основное производственное оборудование будет не из соседней Японии, власти которой при любом сотрудничестве с предприятиями российских южных Курил «приплетают» политику, а изготовленное в Таиланде. По проекту годовой объем продукции строящегося цеха превысит 8000 тонн. Из них 5000 тонн — рыбная мука. Остальное — рыбий жир. Сегодня в Южно-Курильске уже возведены основные металлоконструкции здания будущего цеха.

Сбыт и прибыли гарантированы, ибо по всему миру создаются крупные животноводческие комплексы, развивается аквакультура, становится все более популярным содержание домашних животных, рыбок.

«Поэтому растет спрос на различные виды кормов, содержащие рыбную муку и рыбий жир», — поясняет Константин Коробков.

Создание нового современного производства на далеких, но «нашенских» островах решает и вопрос удержания и притока населения, ибо работа на новейшем технологичном оборудовании привлекательна и для молодежи. Да, и заработки, видимо, будут достойные.

«На производстве планируется создать 46 рабочих мест, — сказал Дмитрий Вдовин, руководитель акционерного общества, учрежденного правительством островного региона. — Важно также, что новый стимул для дальнейшего развития получит отдаленная, но очень перспективная территория, находящаяся в очень богатом районе Мирового океана».

Неужели опыт самостоятельного освоения ресурсов Курильских островов и создания здесь современного производства не убеждает «московских мечтателей», десятилетиями чуть ли не уговаривающих японцев «прийти и володеть», в том, что «совместного хозяйственного использования» Курил без сильного политического акцента не будет. Ведь японцы прямо заявляют, что «рассматривают совместную хозяйственную деятельность — как направленную на разрешение территориальной проблемы»…

 Анатолий Кошкин

Война петиций и кто списывает на ЕГЭ: главное в Бурятии

Подготовка к сдаче ЕГЭ давно превратилась в дорогостоящую операцию, но, по словам организаторов, секретность все равно не удается соблюсти. Трагедии в сфере медицины Бурятии спровоцировали войну петиций

Виновных ищите в Москве

Все начало июня в России проходит под знаком сдачи Единых государственных экзаменов. ИА REGNUM сообщало о подготовке к приему экзаменов с установкой металлодетекторов, видеокамер и глушилок мобильной связи. Все это уже давно превратилось в нечто подобное спецоперации и породило шутки вроде, если бы за деятельностью чиновников следили так же, как за выпускниками, то жизнь в стране наладилась бы очень быстро.

Ранее по теме: Операция «ЕГЭ»: школы в Бурятии оснащены глушилками и металлоискателями

Однако так ли эффективны все эти дорогостоящие приготовления, попыталась выяснить газета «Номер один», поговорив с организаторами экзаменов на условиях анонимности. Выяснилось, что прежде, чем организовать ЕГЭ для учеников, учителям нужно самим пройти тщательный инструктаж. Причем отказаться от этого они фактически не могут, так же как и не явиться в день ОГЭ или ЕГЭ, «если только ты не умер или тебя не отвезли на скорой в больницу».

На самом экзамене педагога ждут немаленькие штрафы, если он сделает вид, что не заметил ребенка со шпаргалкой, в то время как учащиеся списывающего «рассекретили». Причем дети приносят с собой шпаргалки, даже несмотря на то, что экзаменационные задания приходят запакованными.

«Пакет передается при свидетелях в штабе, в ППЭ пакеты вскрывают при детях за 5−10 минут до экзамена», — говорит один из организаторов ОГЭ в Улан-Удэ, делая вывод, что утечка происходит уже на уровне Москвы.

«Бесполезные» шпаргалки

Причем за доказательствами наличия шпаргалок не приходится далеко ходить, достаточно заглянуть в мусорные ведра после экзаменов.

«Мало кто списывает прямо в аудитории. Дети ходят в туалет, мы не можем этому препятствовать. Запоминают там, например, пять букв, цифр, возвращаясь, пишут их. А через минут 15 снова просятся выйти в туалет. А потом уже мы в мусорных ведрах или за плиткой находим маленькие шпаргалки, и чья это была шпаргалка, уже установить невозможно. Уже не редкостью стали случаи, когда подозрительно часто бегающие в туалет троечники сдавали экзамены намного лучше, чем честные трудяги — хорошисты и отличники», — отмечают организаторы.

По их подсчетам, списывающих обычно оказывается порядка 40% от общего числа сдающих экзамен. При этом сами шпаргалки перестали выполнять ту небольшую, но позитивную роль, которую играли в «старые добрые» времена.

«В советское время тоже пользовались шпаргалками, но из чего она состояла? Ты изучаешь материал, делаешь конспект, кратко все записываешь. То есть в любом случае изучаешь материал и автоматически выучиваешь его хотя бы на тройку. Сейчас же шпаргалки — это какие-то цифры и буквы: «№1 — б», «2 — г» и так далее. Дети берут ответы где-то в интернете и списывают только эти иероглифы. Ответы от 1 до 20 можно написать на клочке бумаги размером 2 на 2 сантиметра», — говорит собеседник газеты.

В результате, делают вывод педагоги, старая билетная система больше способствовала усвоению учеником предмета. В новой системе, по их мнению, либо ты угадал, либо у тебя хорошие зрение и память и ты все запомнишь из малюсенькой шпаргалки. Кроме того, сам процесс подготовки и проведение экзаменов под прицелами камер оказывают, по их мнению, неимоверное психологическое давление и вызывают стресс у выпускников. Единственным плюсом ЕГЭ, по их мнению, стала возможность поступить в любой вуз страны без «дяди Баира» и больших денег.

Министр или экс-министр

Тем временем не всё спокойно в сфере здравоохранения Бурятии после череды резонансных трагедий. Несколько недель назад на популярной площадке для сбора подписей появилось воззвание за отставку главы минздрава Дамбинимы Самбуева. Автор петиции обвинила министра в последних случаях гибели пациентов.

Автор петиции пишет, что многие «хорошие, грамотные специалисты» просто уволились, а некоторых «выживают» главные врачи, которые «пляшут под дудку» властей.

«Во всех республиканских больницах раскол среди врачей и персонала, а это напрямую сказывается на здоровье пациентов, к сожалению, несмотря на клятву Гиппократа», — говорится в петиции.

Однако в ответ появилась петиция с призывом к главе республики Алексею Цыденову поддержать министра, который работает на своем посту меньше года. Автор называет происходящее вокруг Дамбинимы Самбуева мышиной возней и травлей.

«Якобы он виноват в Баргузинской трагедии и в том, что случилось в детской клинике на Модогоева. Это неправда! Хотя бы потому, что главных врачей волевым решением назначал предыдущий министр — Кожевников», — пишет автор, предполагая, что бывший глава минздрава пытается вернуться во власть.

К слову, вторую петицию на данный момент поддержало почти ровно в два раза больше людей, чем первую — 519 против 260 подписей. Тем не менее это не снимает вопроса о необходимости что-то делать с медициной в Бурятии, поскольку от последних резонансных трагедий так просто не отмахнуться. На обсуждении в Народном Хурале республики выяснили, что проблема не только в Бурятии.

Медицина, которую мы потеряли

По мнению главного врача Первой Городской поликлиники Натальи Бадмаевой, снижение качества связано с реформой медицинского образования.

«Всё обучение будет проводиться только через ординатуру. Соответственно приток специалистов у нас планируется минимум через два года», — передает слова медика телеканал «Ариг Ус».

Это усугубило и без того острую проблему нехватки специалистов — дефицит в республике составляет более 500 медработников. По данным журналистов, на тысячу жителей Бурятии приходится всего два врача и четыре медработника, что, конечно, выше, чем в Российской империи столетней давности, но уже ниже, чем в СССР 50 лет назад.

Для решения этой проблемы в республике была запущена программа «Земский доктор», но что-то, видимо, пошло не так. Министр здравоохранения уклончиво заявил, что «с 2011 года удалось привлечь и закрепить на последующие пять лет в сельское здравоохранение 866 врачей», но сколько из них осталось работать по истечении пяти лет, осталось неизвестным. Достаточно сказать, что из-за нехватки специалистов сегодня в районах республики простаивают десятки ФАПов. Между тем, как и в сфере образования, дефицит врачей и фельдшеров в будущем будет только нарастать — благодаря федеральным субсидиям в ближайшие годы планируется строительство новых медицинских учреждений.

Пока же выход депутатам приходится искать в развитии эрзац-медицины. Как передает телеканал, для обеспечения качественного уровня первичной помощи планируют развивать работы мобильных медицинских бригад. В следующем году для этого закупят 36 передвижных комплексов на 300 миллионов рублей.

Владимир Бадмаев

Поэт Игорь Тюленев о творчестве, политике и современном искусстве

Игорь Тюленев, поэт, член президиума Международного сообщества писательских союзов, секретарь Союза писателей России, председатель гражданского комитета «В защиту культурного наследия»

На прошлой неделе, 6 июня, вся Россия отмечала 220-летие со дня рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. К сожалению, в Перми это знаменательное событие прошло практически незамеченным. Сей печальный факт требует своего осмысления.

О проблемах поэзии в современной России, а также о культурной политике и современном искусстве рассказывает поэт Игорь Николаевич Тюленев в эксклюзивном интервью корреспонденту ИА REGNUM.

ИА REGNUM : Добрый день, спасибо вам за то, что согласились уделить время нашему изданию и поговорить о поэзии. Первым вопрос, который, как мне кажется, наиболее любопытен для поклонников вашего творчества, будет посвящён вашему становлению как творца: как и когда вы поняли, что должны связать свою жизнь и судьбу с поэзией?

— С детства я мечтал стать богатырём, занимался спортом, был чемпионом области по вольной борьбе, поэтому о творчестве особо не задумывался. Но потом появилась девушка (в настоящее время — супруга поэта), увлекавшаяся поэзией, сама писала стихи, и я решил, что мужчины должны делать все лучше. Из-за самолюбия можно стать гением, говорил Лев Николаевич Толстой, из-за самолюбия, а не себялюбие. Я был упёртый поселковый парень. Вот так и стал писать, правда, поздно, в 19 лет, но это исключение, подтверждающее правило, лучше начинать в 12.

ИА REGNUM : Какова роль поэзии в современном мире, зачем она нужна?

— Поэзия — высшее состояние души. Кажется, Лев Толстой говорил, что если человек что-то может, то он становится поэтом, если нет — прозаиком, а если совсем ни на что не способен — критиком.

К сожалению, стихи читают 2−3% населения, как и симфоническую музыку слушают столько же, но без того и без другого жить невозможно.

Поэзия — это мышление образами, а сегодня если послушать поэтов — то все, что они пишут, можно и прозой писать. Вспоминается мой учитель по Литературному институту, гениальный русский поэт Юрий Кузнецов, у него есть такие строки: «В тени от облака мне выройте могилу» — вот этот мощный образ — настоящая поэзия.

ИА REGNUM : В последнее время много говорят о цензуре, в силу того, что искусством и творчеством называют всё, что захочется, порой далекое от божественного откровения. Как вы считаете, нужна ли цензура?

— Мне кажется, нужна, потому что сейчас можно всё, а если все позволено, то и всплывает не пойми что — мат, пошлость, воспевание низа. Когда есть цензура, то она всё это отсеивает, остаются настоящие поэты.

Расул Гамзатов рассказывал — имам Шамиль когда-то запретил под страхом смерти писать стихи. Его спросили — но как же так? У нас же не будет поэтов? На что Шамиль ответил — настоящие поэты всё равно будут писать.

В годы Великой Отечественной войны солдаты носили с собой стихи Сергея Есенина, несмотря на то, что им за это светил штрафбат, так как его считали кулацким поэтом.

ИА REGNUM : Известный философ Теодор Адорно как-то сказал, что после Освенцима невозможно писать стихи. Он описал печальную ситуацию, сложившуюся в Западном мире, пережившем две мировые войны и ужасы фашизма. Он, таким образом, поставил диагноз Европе. Как на ваш взгляд, справедлива ли подобная оценка для России?

— Как-то на моём юбилее гениальный русский поэт Юрий Кузнецев вдруг сказал мне или моему поколению: «А битву мы уже проиграли бесповоротно…» — «Нет!» — сказал было я. «Прои-и-грали», — выдохнул он горько и замолчал надолго. Потому что он видел то, что увидят, быть может, только наши дети. Не зря же он говорил постоянно мне, что стихи его поймут лет через пятьдесят… Но все-таки если бы, как думал Кузнецов, мы проиграли битву, Вседержитель отвернулся бы от нас. Ведь поэзия — как ступень сверхракеты, которая выносит ее на орбиту Духа! Без поэзии нет народа. И поэты, тем более великие, не имеют права проигрывать битву за русские души! Мы не имеем права потакать нашим врагам, пишущим о нашем престольном граде: «Лучший вид на этот город, если сесть в бомбардировщик».

Если на Западе давно забыли, как писать стихи, пишут белым стихом, то в России — это попросту невозможно, у нас жить без поэзии невозможно. Поэзия — это молитва. Когда вспоминаешь, что у нас сотня миллиардеров, чудовищная социальная несправедливость, то творчество, в том числе и поэзия, тебя спасает от всего этого ада, она дает надежду.

ИА REGNUM : Есть ли, на ваш взгляд, какие-то точки соприкосновения русской поэзии с западной? Кто-то, кто по настоящему нам близок?

— Редьярд Киплинг, быть может. Он все-таки был певцом империи, да, возможно, он нам близок. Артюр Рембо — слащавый, но он же в 18 лет бросил писать, видимо, загасили в нем порыв.

А вообще, когда-то Марина Цветаева пыталась переводить Александра Пушкина на иностранные языки, но там его восприняли как подражателя Байрону. Но как перевести Пушкина? Как перевести Лескова? Все-таки поэзия — это волшебство. А европейцы, кажется, совсем об этом забыли. Современная Европа вырождается, мы все это очень хорошо видим.

Русская поэзия — на уровне души, а западная — на уровне ума.

ИА REGNUM : Если раньше поэты собирали целые стадионы, то как с этим сейчас, возможно ли сейчас нечто подобное?

— Сейчас нет. Сейчас это невозможно по причине низкого уровня образования у населения. ЕГЭ убил любовь к слову. После выступления в одной из элитных гимназий (обычно элитными называют бычков на ферме) ко мне подошла одна девочка и спросила, кто такой Есенин? Я удивился, потерял дар речи. Нет, сейчас интересно что-нибудь скандальное. Хотя дело не только в этом, раньше тоже скандалов хватало, взять хотя бы Евгения Евтушенко, который переобувался на лету: то он за ввод войск в Чехословакию, то против. Поэтому основной проблемой сегодняшнего поколения является низкий уровень образования, стремительное опрощение.

ИА REGNUM : Советский Союз был известен своей достаточно жёсткой цензурой, тем не менее мы можем назвать многих писателей и поэтов очень большой величины, творивших в ту эпоху, а что сейчас?

—Да, в Советском Союзе была цензура, помню, в моих стихах постоянно вычеркивали слова Бог и Россия, писали на меня доносы. Все эти люди сейчас в первых рядах стоят на воскресной службе. Но тем не менее тогда поэзия была сильнее. При цензуре всегда отлетает всякая шелуха, мусор, и тогда появляются настоящие поэты, которые пишут настоящие стихи. Если ты гений, то ты все равно пробьёшься, никакая цензура тебя не остановит. Поэтому я за цензуру.

ИА REGNUM : Вы недавно приехали с международного литературного фестиваля «Красная гора», который проходил в Оренбурге, и высказывали досаду относительного того, что мероприятия подобного масштаба не проводятся в Перми. С чем это связано?

— У нас такое невозможно, дело в том, что в организацию подобных мероприятий включается и власть, и общественность, и огромное количество молодежи. У нас с этим большие проблемы. На праздновании 220-летия со дня рождения Пушкина не присутствовали представители власти, министерства культуры, им больше по нраву приветствовать какого-нибудь дикаря с барабаном. Пермскому губернатору больше нравятся «Реальные пацаны» или Сергей Шнур.

ИА REGNUM : Известно, что руководство нашего края позиционирует себя в качестве культуртрегеров, желающих приобщить широкие массы к высоким, как им кажется, достижениям западного искусства. Отсюда появилась идея, сформулированная как «Пермь — культурная столица Европы», на реализацию которой расходуются солидные средства. Как вы к этому относитесь?

— Постмодернизм — это мертвый язык, тупиковая ветвь развития, нет там ни души, ни сердца, ни душевного восторга. Когда перед тобой навалят кучу экскрементов и пытаются придать этому какие-то глубокие смыслы, то смыслов от этого больше не становится, одна только вонь. Куча экскрементов никогда не сравнится с «Девятым валом» Айвазовского.

Сторонники так называемого современного искусства, которые, как правило, являются обычными провокаторами, дискредитируют мир реальный. Манипулируют за счет подмены смыслов, стирают грань между реальным и ирреальным, выдают одно за другое. В результате происходит хаотизация реальности, а форма начинает превалировать над содержанием.

ИА REGNUM : Но кому-то же все-таки это нравится?

— Это отсутствие вкуса и образования, а также мода и стадный инстинкт. Толпа видит голого короля, но боится об этом сказать.

ИА REGNUM : В последнее время в Перми в информационном пространстве активно идет обсуждение строительства новой сцены для оперного театра. Ваше отношение к этому процессу?

— Денег, что ли, некуда деть? Детских садов и ясель не хватает, школы переполнены. Тем более все мы знаем, что у нас в театре происходит: я не могу внука сводить на любимую оперу из-за отсутствия репертуара или обилия постановок, отягченных современными интерпретациями. Нашли себе модного кумира из Греции (речь о художественном руководителе Пермского театра оперы и балета Теодоре Курентзисе), а об интересах пермяков забыли.

ИА REGNUM : Расскажите, когда к вам впервые пришло признание?

— Сказано в писании «Несть в городе пророка», поэтому в Перми меня не печатали. Стали печатать после того, когда в Москве вышла моя книга «Братина» тиражом в 30 тыс. экземпляров в одном из крупнейших изданий Европы «Молодая гвардия» в 1983 году. Дальше получил премию имени Николая Островского, после чего проблем с изданием моих произведений не было. Книги стали издаваться во многих издательствах по всей России и за рубежом, не менее в 10 странах.

ИА REGNUM : Кто повлиял на ваше творчество?

— Сергей Есенин, Андрей Вознесенский, Юрий Кузнецов, конечно же, Александр Пушкин. Я не могу без поэзии. Главное — не терять в себе детство, детскость, хоть многим и не нравится, что я дикий и непослушный, как ребенок.

Без творчества человек не может, но творчество — это в каком-то смысле богоборчество, потому что человек своим творчеством пытается подменить собой творца. Мне легче писать не на природе, так как все созданное Богом тебя подавляет. Мне нравится пустая стена, кабинет, вот здесь я и пишу. Просто садишься за пишущую машинку и начинаешь истекать кровью, как писал Эрнст Хэмингуэй. Когда я пишу стихи, у меня подскакивает давление, лицо наливается кровью, а вроде бы всего лишь сижу и пишу слова.

Антон Исаков

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 июня 2019 > № 3022433 Игорь Тюленев

МКБ профинансировал крупную поставку препаратов по прививкам на 9,8 млрд рублей

Московский кредитный банк, основным бенефициаром которого является известный предприниматель Роман Авдеев, предоставил банковские гарантии одной из крупнейших фармацевтических компаний АО «Фармимэкс».

Компания, являющаяся одним из ключевых поставщиков лекарств по государственному заказу, обратилась в банк за гарантиями на конкурсы Министерства Здравоохранения РФ по поставкам вакцины для профилактики полиомиелита и пятитивалентной вакцины. Общий объём закупки составил 9,8 млрд рублей.

В максимально короткий срок банк оценил финансы, залог и поручителей клиента, провел работу по согласованию договора. По итогам конкурса компания АО «Фармимэкс» была признана победителем.

«Банк уделяет особое внимание работе с фармацевтической отраслью, развитие которой относится к приоритетам национальной экономики. «Фармимэкс» - одна из крупнейших компаний, осуществляющих поставку лекарственных препаратов. Мы рады началу взаимовыгодного сотрудничества и надеемся на дальнейшее развитие отношений с «Фармимэкс», - отметила Анна Гребенкина, Первый вице-президент МКБ.

АО «Фармимэкс» является одной из ведущих фармацевтических компаний, обладающей мощной региональной сетью с возможностью поставок в 85 субъектов Российской Федерации. Розничная сеть АО «Фармимэкс» насчитывает более 220 аптек и аптечных пунктов в различных регионах России.

Что изменилось в правилах выезда детей за границу

В России изменен порядок подачи, рассмотрения и учета заявлений о несогласии родителей на выезд за границу несовершеннолетних детей.

С 12 июня 2019 года заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего гражданина России пограничными органами приниматься не будут. По информации ФСБ России, теперь соответствующие документы от родителей, усыновителей, опекунов или попечителей будут рассматривать территориальные органы МВД, курирующие вопросы миграции. Согласно правительственному постановлению МВД будет не только принимать, но и вести учет этих заявлений. Кроме того, эти же функции возложены на дипломатические представительства или консульские учреждения Российской Федерации по месту постоянного проживания заявителя за пределами России.

В то же время в Погранслужбе ФСБ напомнили, что дети, как правило, выезжают из России хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В этом случае согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется. Если же несовершеннолетний выезжает из России без сопровождения родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие от одного из этих лиц (оригинал) на выезд несовершеннолетнего гражданина России.

В этом документе должен быть указан срок выезда и страна, которую он намерен посетить. При этом согласие от второго родителя также не требуется. В согласии могут быть указаны сведения о двух и более детях. В случае если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из страны несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда разрешается в судебном порядке.

При выявлении таких детей в пунктах пропуска, они через государственную границу не пропускаются. При этом пограничники советуют родителям, отправляющим своих несовершеннолетних детей за границу, во избежание конфликтных ситуаций в пунктах пропуска самим заранее удостовериться в отсутствии у ребенка временного ограничения на выезд. Уточнить такую информацию можно как у второго родителя, так и в миграционных подразделениях МВД России.

«В целом порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина России не поменялся. Основание то же: достаточно заявить о своем несогласии в связи с тем, что родитель опасается за то, что будут нарушены его родительские права на общение с ребенком. А уж потом пусть суд разбирается, были ли действительно основания для того, чтобы не выпустить ребенка за границу или нет? Вот здесь то и кроется основная проблема, связанная с тем, как снять данный запрет, если основания были надуманны или вызваны элементарным желанием «насолить» бывшей супруге или супругу.

В настоящее время более ожидаемым является изменение и упрощение процедуры снятия запрета на выезд ребенка. Ведь судебный спор в среднем идет четыре-шесть месяцев, а то и больше, если имеется спор по этому вопросу между родителями. И если спора нет, и второй родитель понял, что «погорячился», а иногда и добился того, на что рассчитывал при наложении запрета, то почему бы и не принять «упрощенную» процедуру именно для таких случаев.

В общем-то, получается, что изменения лишь формальные, поскольку поменялся лишь орган, в который родитель подает заявление о запрете на выезд ребенка за границу, что само по себе является лишь «вялой попыткой» урегулировать данный порядок на законодательном уровне. Но если уж быть более оптимистичным, будем надеяться что данные изменения это лишь начало к более осмысленным и продуктивным изменениям в области законодательства, связанного с защитой интересов родителей и несовершеннолетних детей», - прокомментировала ситуацию адвокат по семейным делам Ксения Лузина из Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и Партнеры».

Брешь в запрете: эксперты прокомментировали разрешение полицейским отдыхать в Турции

Уже много лет сотрудники российской полиции подвергаются настоящей дискриминации: им фактически не разрешают уехать в отпуск в большинство стран мира, в самые популярные туристические места. И вот начальство в лице главы МВД, наконец, разрешило им своим распоряжением отдыхать в Турции и Таиланде.

Александр Михайлов, член Совета по внешней и оборонной политике, генерал ФСБ:

- В Турции и Таиланде нет визового режима и потому их выбор объективен - сотрудникам правоохранительных органов не нужно заполнять какие-либо анкеты, позиционировать себя сразу как офицера. А что касается запрета на посещение других стран, то каждая страна устанавливает свои правила игры.

Но если такие запреты вводятся, то они должны быть едины для всех. И если они существуют, то должны быть и, насколько мне известно, есть, и для государственных чиновников. Потому что мы имеем дело с беспрецедентным размахом провокаций со стороны США, которые могут с помощью своих сателлитов арестовать почти в любой точке земного шара любого человека по надуманным обвинениям, экстрадировать его в США, там судить и устраивать целый цирк с конями.

Таиланд, конечно, известен тем, что там арестовывали и потом экстрадировали в США и русских хакеров, и Бута, и не выдали только Настю Рыбку. Но если туда поедет рядовой сотрудник ДПС, и при безвизовом режиме не будет известно, что он сотрудник ДПС, ему там вряд ли что-то угрожает. А людям все-таки нужна какая-то отдушина в виде отпуска у теплого моря в любой месяц года. Ведь работа в правоохранительной системе, скажем честно, собачья. Люди там в рядовом составе иногда пашут по 18 часов в день, получают по башке и не имеют ничего взамен. Поэтому, я считаю, что такие послабления нужны и они оправданы - после тяжелейшего существования дать хотя бы неделю расслабиться.

Дмитрий Поваров, председатель профсоюза сотрудников органов внутренних дел города Москвы:

- Любые безосновательные ограничения, конечно, несправедливы. Но я предполагаю, что запрет на выезд был сделан не в целях принципиального ограничения конституционных прав, а исключительно в целях безопасности сотрудников полиции и членов их семей. Это было сделано ведь в тот период, когда начались события в Крыму, в Донбассе, а потом сирийская кампания.

Почему сейчас глава МВД разрешил выезд в Турцию и Таиланд - я не знаю. На юге Турции неспокойная ситуация с криминалом, там случаются теракты. С точки зрения безопасности этого не объяснить. Таиланд тоже не раз выдавал США российских граждан по их запросу. Но может быть, решили, что хотя делали запрет на выезд с благими намерениями, в чем-то перегнули.

Дмитрий Гусев, руководитель агентства Bakster group, политолог:

- Ну, хорошо, раз отменили запрет. Хотя с Турцией у нас вообще-то тоже были проблемы, они наш самолёт сбивали. Почему мы должны туда ездить? Я помню, как многие люди после сбитого самолёта говорили - "мы в Турцию не поедем". Это было наказание не для наших людей, а для той страны. Запрет всем государственным служащим, военным, раз наши государства находятся в такой ситуации.

Наши полицейские служат, ребята делают много, чтобы мы жили в мире и безопасности. Но в условиях санкций, а это, по сути, холодная война, это такая вынужденная мера, когда им ограничили список стран для отдыха. Ещё это и помощь нашим российским курортам, ведь сотрудникам полиции и дорогу до места отдыха с семьёй, и проживание на курорте оплачивают из государственного бюджета. Зачем эти деньги тратить на поддержку туристической отрасли других стран, когда есть где отдохнуть в России? Так что это вопрос не полицейских, а государственных денег.

Аббас Галлямов, политолог:

- Это самые популярные туристические направления, вот их и разрешили. Даже силовики уже поняли, что дошли в своём желании отгородиться от окружающего мира до абсурда и начали раскручивать гайки. Недовольство запретами зрело уже давно.

Тарифы на вывоз мусора вынуждают дачников начать партизанскую войну

Российские дачники не сошлись в цене на вывоз бытовых отходов с мусорными операторами

Сотни тысяч садовых товариществ по всей России утопают в мусоре. Коллапс был ожидаем: старая схема утилизации отходов прекратила работать, а новая большинству дачников оказалась не по карману. Многие из них проживают на садовых участках лишь летом, а кто-то вообще приезжает туда только на выходные в сезон огородных работ. Поэтому перспектива одинаково оплачивать вывоз мусора и в квартире, и в саду была воспринята дачниками в штыки.

Людмила Бутузова

Большинство СНТ хотело бы оставить старый порядок – «по объему»: накопили – позвонили – приехали -- вывезли. Региональным операторам это не интересно. Вывоз отходов «по нормативу накопления» делает услугу в 5-7 раз выгоднее для мусорщиков и, соответственно, в 5-7 раз дороже для дачников. Конфликт интересов приводит к тому, что садоводы вывозят мусор самостоятельно – либо в город, в ближайший к месту жительства контейнер, а чаще выбрасывают где придется – в лесу или под забором чужого кооператива.

Решить вопрос полюбовно, договорившись с оператором о приемлемых условиях по вывозу мусора с дач, удается далеко не всегда. Операторы сплошь и рядом не уступчивые и, как выясняется, на местах на них управы нет.

«Исчерпали все меры воздействия на компанию «Экотранс»,- от имени коллектива садоводов товарищества "Удачный" с хутора Морской Чулек, Неклиновского района Ростовской области пишет в «НИ» председатель правления Олег Заславский. – Обращались в министерство ЖКХ, в ФАС, прокуратуру с просьбой урегулировать наши отношения с оператороми решить проблему, но в ответ приходят только отписки. Результат такой: мусор с площадки не вывозится с 20 декабря 2018 года и вот почему. 89 Федеральный Закон полностью регламентирует наши отношения с региональным оператором. В частности, ч.5. ст.24.7 говорит что между нами заключается договор об оказании услуг в типовой форме, утверждённой правительством РФ, и все изменения в него могут вноситься только по соглашению сторон. У компании "Экотранс" на это своя точка зрения, они ни в какую не желают никаких соглашений, а хотят заключать свою, кабальную версию договора, то есть осуществлять учёт количества вывезенных отходов не по объёму, а по нормативу накопления отходов. Я как председатель товарищества заявляю: силами компании "Экотранс" деятельность НСТ "Удачный" по вывозу мусора парализована. Тот мусор, что за моей спиной, мы силами садоводов развезём обратно в город - по месту жительства, чтобы там утилизировать его в соответствии с законом.Но я обращаюсь к министерству ЖКХ: на позицию регионального оператора в Неклиновском районе вы нашли каких-то рвачей, которые стремятся лишь к одному - сорвать лёгкие деньги с беззащитного населения. Вывоз мусора - важная деятельность, но не самая сложная. Был поднят в два раза тариф на вывоз мусора, оператору было законом обеспечено монопольное положение на рынке. Казалось бы - работай, приноси пользу обществу и зарабатывай, но нет, и тут надо схитрить, извернуться и урвать клок чужой шерсти».

В правозащитный центр «Экологияи право», по словам его руководителя Олега Попкова, поступают тысячи писем от владельцев садовых участков и все они примерно такого же содержания: как будет организован процесс вывоза отходов с территории товариществ с приходом мусорной реформы.

- Разъясняем: дачники сами вправе выбрать схему утилизации - по нормативу или исходя из фактического объема накопленного мусора, а также способ "дележки" выставленного счета, - говорит Попков.- Многим СНТ проще и дешевле работать по факту: сколько накопили, столько и вывезли. Если садоводы не заключили договор с регоператором, автоматически вступает в силу порядок взимания платы за мусор по нормативам. Разгоревшийся скандал как раз с этим и связан: реформа запускалась в условиях изрядной неразберихи: во многих регионах до конца декабря прошлого года не выбрали оператора, не определились с тарифами, а про дачников вообще забыли. В январе спохватились и обязали дачные товарищества до конца месяца заключить договоры с региональным оператором.Но собрания, когда садоводы принимают решения, что им больше подходит – «факт» или «норматив», проходят обычно в мае-июне, зимой ты никого не соберешь. Вот и получилось, что на данный момент отходы вывозятся на условиях мусорщиков. Такое положение вещей многих не удовлетворяет: механизм заявлен, но не отработан, а люди – крайние.

- Да нас просто подставили, - возмущается Елена Тарасова, председатель СНТ «Дружба» Талдомского района Московской области. – Зимой власти района приглашали руководство регионального оператора к себе в район, но не сочли нужным известить о встрече представителей СНТ. В итоге мы остались в неведении, и должны подписываться на «кота в мешке». Все хотят только денег и почему-то только за счет садоводов. У нас есть вопросы: как, например , они будут по десять раз в месяц вывозить однокубовые контейнеры, которые они хотят поставить для раздела мусора? Это по нашим-то вдрызг разбитым дорогам? Кто и за чей счет их будет ремонтировать? Или опять повесят это на дачников? С нами никто ничего не обсуждает, все общение либо по телевизору, либо через интернет.. А оттуда только угрозы: «незаключение договора с оператором грозит СНТ штрафом до 250 000 рублей».Мыслимое это дело?

Александр Анатольевич, председатель одного из подмосковных СНТ, говорит, что договор заключил, но пока ничего не изменилось, мусор вывозят те же люди, только по другой цене:

- Новые пришли на готовое и снимают сливки. Может, потом наладится: и мусор будет сортироваться, и контейнеры нам поставят. Пока этого ничего нет. Все как обычно: дал заявку - пришла машина, забрали мусор. Но у нас раньше куб мусора стоил 555 рублей, сейчас стоит 950. Чуть ли не в два раза, получается. Народ стал возмущаться. У регионального оператора нет ни машин, ни людей, ничего нет. Сейчас те, кто нас обслуживал до нового года, у них по найму работают. Получают те же деньги — 555 рублей, а 400 уходят оператору в Рузу. Вот скажите: оно нам надо - кормить регионального халявщика?

У многих садоводов и огородников, особенно тех, кто приезжают на дачу лишь во время сезона и не живет в доме постоянно, возникает закономерный вопрос: договор заключается на год, а на даче люди находятся ну, от силы, 5-6 месяцев. Почему нужно платить за вывоз мусора в зимние месяцы – ведь в холодное время года на дачах практически никого нет? Операторы поясняют – норматив на одного человека рассчитывается по среднему показателю – 0,665 куб. м. с человека в год, эта цифра «раскидывается» на каждый месяц + тариф, который в каждом регионе свой. Отсюда и будет складываться конечные цифры оплаты за вывоз ТБО.

Добрый, но невыполнимый совет: для того чтобы не платить за утилизацию ТКО дважды, придётся специально позаботиться.

– Для экономии садоводу необходимо получить льготу по месту жительства. Например, если он больше проживает в квартире, а не на участке, то должен взять соответствующую справку и предоставить её региональному оператору по вывозу мусора и управляющей компании для перерасчёта, – говорит член правления Союза садоводов России Татьяна Зубарева. – Но это в теории, на практике добиться льгот еще никому не удалось – в офисах региональных операторов людей просто разворачивают с порога: «здесь вам не собес». Волей-неволей приходится искать способы экономии на дачах и нарываться на неприятности. В Свердловской области, чтобы уменьшить объемы мусора и поменьше платить за вывоз, хлам стали жечь на участках. Даже если не случилось пожара, владельцу участка полагается штраф 5000 рублей. Кроме того, отдельно будут штрафовать председателей – по 50 тысяч за каждый «косяк». Пожарная служба отслеживает ситуацию довольно активно. Разорить на 500 тысяч можно и муниципалитет, если Росприроднадзор обнаружит на его территории несанкционированную дачную свалку, а их, по совести говоря, предостаточно. В качестве примеров посмотрите хотя бы на остановочные пункты у поворотов на деревню Лакиборово в Петушинском районе и Филипповское в Киржачском Владимирской области. Больше всего грязи после праздников и выходных. Население использует остановки как место складирования мусора: подъезжают на машинах, выгрузили багажник - и в Москву. Заявления дачников о том, что они увозят свой мусор домой, воспринимать всерьез нельзя. Если бы слова «столичных гостей» были правдой, дорожники не вывезли бы запрошлый год 54 кубометра мусора с остановок.Причина такого поведения всё та же – отсутствие договоров на вывоз мусора в СНТ. Например, в Киржачском районе из 146 СНТ только 50% имеют договоры. В Подмосковье не наберется и 30%.

В Московской области примерно 11 тысяч СНТ и 3 млн дачников. В каждом товариществе в среднем 300 участков, хотя есть и маленькие –на 30 дач, и гигантские – где их больше 1000. Учитывая традиционное недоверие москвичей друг к другу, неумение самоорганизовываться, огромную разницу в материальном положении, жизненном опыте и понимании того, как устроен мир, то есть загодя догадываясь, что в СНТ увязнут любые начинания и уж тем более мусорная реформа, власти Подмосковья и региональный союз садоводов накануне ее старта пытались изобрести «Хартию дачника»- свод правил, с помощью которых руководители СНТ смогут воздействовать на своих членов и приучить их к коллективной ответственности.

- Худо-бедно мы и так справлялись, - рассказал «НИ»председатель правления СНТ «Заречье» Воскресенского района Петр Дымарский. – Но я поучаствовал, интересно же, с чего они так всполошились. Все свелось к тому, что мы, садоводы, должны встретить мусорного оператора как дорого гостя: отремонтировать и расширить дороги, на своем участке определить место временного складирования отходов не ближе 10 метров от дома и 15 метров от водного источника, обеспечить ему герметичное укрытие, на въезде на территорию СНТ разместить площадки для установки мусоросборников. Площадка должна иметь с трех сторон ограждение высотой не менее 1,5 метров, асфальтовое или бетонное покрытие с уклоном в сторону проезжей части, подъездной путь с твердым покрытием. На контейнерной площадке должен быть размещен график вывоза мусора с указанием наименования и контактных телефонов организации, осуществляющей вывоз. И только после этого к нам придет Чайка и обеспечит вывоз мусора согласно заключенным договорам. Это только несколько пунктов Хартии. И даже не полностью. Но уже понятно, что все они прекрасные и полезные, однако очень дорогостоящие новшества, как было подсчитано, обойдутся владельцам подмосковных участков примерно в 246 млрд. рублей. Средства на их реализацию, по замыслу подмосковных властей, должны дать члены СНТ. Те самые члены, которые взносы в 3 тысячи рублей не платят и «дорога им не нужна», а за свет, который они нажгли, пускай расплачиваются соседи. Формулируя «требования», наши начальники, видимо,представляли престижные коттеджные поселки, в которых живут сами: большие участки, дорогие дома, богатые владельцы... Поэтому у них получилась не Хартия дачника, а нечто невыполнимое и по сути своей издевательское. Но ведь и нам не отвертеться – мусор все – и богатые и бедные – накапливают одинаково и вывозить его надо. Из всех пунктов выбрали для себя самый, вроде бы, не разорительный – выделить накопительную площадку и платить за вывоз мусора по факту.- На деле оказалось, что и это недешево.

Неприятный момент с организацией площадки поджидает многие садоводства.На территории каких-то СНТ такого участка нет, а где-то он устроен так, что машина для сбора мусора просто не подъедет. Некоторые рассчитывали, что обустройство контейнерной площадки и обеспечение контейнерами лежит на региональном операторе, но, как пояснили «НИ» в региональном министерстве энергетики и ЖКХ, каждое СНТ ответственно за них самостоятельно. Так что если садовое товарищество хочет осуществлять вывоз ТКО по факту, то обязано обустроить площадку по всем требованиям СанПиНа и правилам благоустройства, внести её в реестр муниципалитета и только после этого заключить договор с региональным оператором. В случае отсутствия какого-либо из этих пунктоввывоз мусора с СНТ будет осуществляться по установленным нормативам.

Для сведения тех, кто еще не сталкивался с благоустройством, Петр Дымарский выложил расчеты: помойка на забетонированной площадке, огражденная с трех сторон,– 150-200 тысяч рублей,информационные щиты на въезде и у самой мусорки – 30-50 тысяч, контейнеры выкатные для раздельного сбора по 1,5 тысячи руб. за штуку. Лично у него кооператив маленький – 50 дач, среди владельцев 80% пенсионеры – рука не поднимется разорять каждого на 10 тысяч за удовольствие изучать информационный щит на бетонной площадке. Взносы – 4 тысячи рублей за сезон, с них не накопишь. Вышли из положения так:

- Договорились с соседями – они побогаче, платим им за пользование контейнером символическую тысячу рублей в месяц. Нелегально, конечно, и так, чтобы особо не светиться, - - рассказывает он. – Каждую субботу ближе к вечеру нагружаю тележку нашим мусором и пру ее на себе полтора километра. Какой счет придет от регоператора – не знаю. У нас с ним договора нет, а у него с нами есть -все СНТ пересчитаны, ни одно не пропустили. Если сумму выставят по нормативу, - мы разорены. Но я буду бороться – прокуратура, суд, комиссия по правам человека. Да у меня все бабки в партизаны пойдут, чтобы защитить свои шесть соток...

«Вышка» жертвует свободой: в знаменитом вузе разогнали департамент политологии

По всей видимости, зачистка свободомыслия в слывущей либеральной Высшей школе экономики готовилась уже давно

Научный сотрудник Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ Елена Сироткина сообщила о своем увольнении из вуза, в котором она работала с 2012 года. Непосредственным поводом для такого шага стало фактический разгон департамента политологии, и увольнение известного ученого-политолога Александра Кынева.

«Мне обидно за Александра Кынева. Мне обидно за него, потому что мы – сотрудники Вышки – не то что давно понимаем, что с университетом происходит что-то не очень хорошее, многие из нас с этим сталкиваются напрямую чаще, чем это кажется наблюдателям. Это наша общая буря, кто-то оказался на самом краю, чуть ближе к ней чем остальные, почувствовал ее раньше. Но накроет она всех.

Так вот. Я хочу быть как Александр Кынев. Я считаю важным рассказать свою историю, потому что она касается не только меня. Она, по правде говоря, вообще не про меня. Она про Вышку, про то, что с ней произошло, и тех, кто остается. Я уволилась из Вышки по политическим причинам вследствие давления со стороны руководства Вышки на меня и мою лабораторию. Давление из-за моего научного проекта по исследованию активистов и, в частности, сторонников (щас будет это слово) Алексея Навального...» - написала Сироткина в своем блоге.

Однако конфликт начался еще несколько недель назад с того, что руководство Высшей школы экономики, вуза, который славился своими демократическими и либеральными традициями, закрыло учебное студенческое ток-шоу «В точку! Персона», в очередном выпуске которого должна была участвовать оппозиционный политик Любовь Соболь. Причиной этого послужил тот факт, что Соболь баллотируется на выборах в Московскую городскую Думу.

Именно этим фактом и объяснил закрытие ток-шоу ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов:

«Никакого официального приглашения Любови Соболь Вышка не направляла и не планировала, поскольку приглашать политического деятеля, находящегося в активной кампании за избрание в МГД, было бы нарушением устава университета, запрещающего политическую деятельность в его стенах.

Проект приостанавливался ещё весной, так что возможно, что руководство факультета решило его в существующей форме не продолжать. Надеюсь, что учебное ток-шоу будет продолжаться, мы обязательно найдём решение».

«Отвратительно, что руководство ВШЭ со студенческой скамьи приучает будущих журналистов к цензуре. Что есть нежелательные люди, которых не стоит приглашать даже на студенческое интервью. Готовит к жизни после стен университета, так сказать», - написала по этом поводу Соболь.

Позиция ректора станет еще яснее, если вспомнить, что соперницей Соболь на сентябрьских выборах станет проректор университета Валерия Касамара.

Правозащитник, общественный деятель, эксперт в сфере противодействия коррупции Елена Панфилова, которая также покидает этот университет и ровно по тем же самым причинам, написала на эту тему большой и эмоциональный пост в своем блоге, в котором в том числе говорится:

«Там ( в ВШЭ, прим.ред) работает и учится море моих друзей, родных, коллег, выпускников и студентов. Мне каждый день за десять+ лет работы в ней было комфортно (минус три с половиной дня). И это был драйв. Меня пригласили в Вышку Лера Касамара и Марк Урнов - тоже тогда дико драйвовые, в джинсах и с безумными планами, с огнём в глазах и с правильной граждански-профессиональной безбашенностью. Это было время, которое навсегда останется со мной. Я понимаю, что текст, который я сейчас пишу, пишу трудно и долго, многих моих друзей и выпускников заденет. Может, обидит. Простите. Но я не могу его не написать. И вы знаете почему.

И, да, не я это начала. Кандидат в депутаты Мосгордумы Касамара В.А. зачем-то решила тут пофантазировать в своём недавнем интервью Новой газете:

"В.К.: Ну, например, для Александра Кынева год назад было принципиально поставить высокую оценку за студенческую работу не очень хорошего качества, но потому, что она касалась Алексея Навального. Для него было принципиально, что если человек пишет работу, касаемую Алексея Навального, то только поэтому она заслуживает высокой оценки. И.А.: Это он сам так сказал? В.К.: Там была конфликтная ситуация. Коллеги предъявляли претензии к качеству работы, а Александр защищал и говорил, что они предъявляют претензии только потому, что [работа] касается Навального. Хотя претензии касались сугубо качества этой работы. Когда начинаются такие перекосы, мне это кажется недопустимым. Мы [должны] оставаться профессионалами независимо от того, про что эта работа. Она должна соответствовать критериям научности."

Всё б ничего, но я была научным руководителем работы, о которой идёт речь (работа у меня сохранена во всех возможных неизменяемых видах). И она была совершенно не про Навального. Работа Артёма Васильчука называлась "Карьерный путь оппозиционного политика в современной России". И работа была написана хорошо. Иначе как бы после упомянутого конфликта, он защитил её в другой комиссии на 8 (восемь) баллов. Которые почему-то потом стали "семёркой", ну, да это мелочи - выходит, почти дюжина преподавателей факультета ни в коем разе не сочло, что работа была "не очень хорошего" качества...»

Так что становится совершенно очевидным, что решение о закрытии департамента политологии было совершенно отчетливо политическим и готовилось давно.

Это событие вызвало бурное обсуждение в экспертном сообществе, поскольку таким образом был сдан еще один из немногих бастионов свободной мысли в стране.

Вот как, к примеру, прокомментировал его политолог Владимир Гельман:

«Мои лучи поддержки Александру Кыневу и другим коллегам - политологам из ВШЭ (надеюсь, что без работы они не останутся). Мне почему-то кажется, что изгнание "неправильных" политологов - это вовсе не следствие давления сверху, а, скорее, инициатива с мест (то есть не Кириенко звонил Кузьминову, требуя от него уволить Кынева, а кто-то в Вышке опережающе подсуетился, чтобы бодро отрапортовать). Ну и заодно студентам преподали урок по теме "институты и стимулы в условиях авторитаризма: случай самоцензуры...»

Минпромторг России выступил с инициативой об исключении медицинских газов их системы мониторинга движения лекарственных препаратов. Соответствующие изменения были подготовлены в федеральный закон «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ввода в гражданский оборот лекарственных препаратов для медицинского применения».

Введение системы мониторинга движения лекарственных препаратов, в том числе медицинских газов, с использованием средств идентификации предусмотрено статьей 67 Федерального закона № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». При этом сведения в средстве идентификации наносятся методами, неотделимыми от упаковки. Для первичной упаковки сжатых медицинских газов используется оборотная тара (баллон), а вторичная упаковка отсутствует. Упаковка медицинских газов имеет ряд особенностей, которые не позволяют промаркировать их средствами идентификации, - это в том числе требования по технической безопасности и многоразовое использование тары.

Кроме того, не существует международного опыта маркировки газов медицинских средствами идентификации: в соответствии с Директивой EU 2016/161 медицинские газы не подлежат обязательной маркировке.

X5 Retail Group (сети «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель») заключила соглашение с Межрегиональной розничной фармацевтической компанией (МРФК) об открытии в течение четырех лет 450 аптечных пунктов выдачи заказов в магазинах X5, сообщает RNS.

Как отметил основной акционер МРФК Иван Саганелидзе (бывший совладелец «Аптечной сети 36,6»), его компания получит доступ к ежедневному потоку покупателей – до 13 млн в оффлайн и онлайн сегменте. «Благодаря этому партнерству мы получаем доступ к широкой сети магазинов и огромному потоку покупателей – более 13 млн человек в день», - отметил он.

По состоянию на 31 декабря 2018 года под управлением X5 Retail Group находился 14431 магазин, в том числе 13522 магазина «Пятерочка», 760 супермаркетов «Перекресток», 94 гипермаркета «Карусель» и 55 магазинов «Экспресс». Выручка ритейлера за 2018 год составила более 1,5 трлн руб.

Минпромторг выдал российскому производителю активных фармацевтических субстанций «Активному компоненту» первые CPP-сертификаты на пять АФС. Эти сертификаты подтверждают качество и соответствие европейским и мировым стандартам GMP заводов, которые находятся на территории России. Теперь «Активный компонент» сможет экспортировать свою продукцию на международный рынок.

«Мы и сейчас продаем наши субстанции иностранным производителям, пройдя их аудит, но продавать готовые лекарственные препараты они могут только на территории СНГ. Без CPP-сертификатов невозможно продать в Европе готовый продукт», - сообщил президент «Активного Компонента» Александр Семёнов. CPP-сертификаты были получены на следующие АФС: азелаиновая кислота, азитромицин, нафтифина гидрохлорид, периндоприла эрбумин, рисперидон.

По словам Александра Семёнова, получение данных сертификатов упростит задачу выхода на экспортный рынок. Если компания будет продолжать работать только на российском рынке, то у нее не будет возможностей увеличивать объемы роста, производства продаж ЛП, поскольку он ограничен. Также он отметил, что следующим шагом по направлению развития экспортного потенциала станет получение CEP-сертификата (Certificate of suitability of monographs of the European Pharmacopeia), которое выдает Европейское агентство по контролю качества.

В 1 квартале 2019 г. был отмечен тренд к снижению спроса на противовирусные препараты для системного применения в натуральном выражении. По сравнению с 1 кварталом 2018 г. он сократился на 6% в упаковках, в то время как в стоимостном – показатель вырос на 7%.

На снижение объемов реализации группы повлиял низкий уровень заболеваемости гриппом и ОРВИ, который не привел к росту спроса на сезонные лекарственные препараты. В начале текущего года сезон гриппа практически отсутствовал благодаря теплой зиме и широкому охвату населения вакцинацией. В том числе, данную тенденцию можно объяснить повышением средней розничной цены за 1 упаковку ЛП на 14% (с 326 до 373 руб. в ценах конечного потребления). Снижение объемов реализации главным образом коснулось почти всех ключевых МНН в рейтинге топ-10: их доля в аптечном секторе составила 94,7% — меньше на 7% в натуральном показателе по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Согласно данным IQVIA, по итогам первых 3 мес. 2019 г. объем продаж противовирусных препаратов для системного применения составил 9,6 млрд руб. в ценах конечного потребления, что эквивалентно 25,8 млн упаковок.

Более 22 миллионов рублей будет выделено в 2019 году на расселение жителей из аварийных домов в Калмыкии, сообщил заместитель председателя правительства России Виталий Мутко во время совещания в Элисте, посвященного вопросам социально-экономического развития региона.

По словам Мутко, в Калмыкии до 1 января 2017 года аварийными признаны 11 домов, где проживают 280 человек.

"В 2019 году на эти цели (расселение из аварийного жилья – ред.) из федерального бюджета будет выделено 22,5 миллиона рублей", - заявил Мутко.

Проблемный ЖК "Новинки Smart City" в Нижегородской области передан застройщику Фонда защиты прав дольщиков, говорится в материалах на сайте фонда.

"Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение о передаче части имущества (земельные участки и расположенные на них неотделимые улучшения) и обязательств по завершению строительства жилого комплекса "Новинки Smart City" от компании "Квартстройцентр" к фонду "Специальные проекты фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства", - говорится в них.

На основании указанного определения застройщик-банкрот и новый застройщик смогут заключить соглашение о передаче земельных участков, расположенных на них построек и обязательств перед 1,9 тысячами дольщиков в рамках реестра, сформированного конкурсным управляющим.

Фонд достроит 25 домов площадью 66,4 тысячи квадратных метров, по которым заключены договоры долевого участия, добавляется в сообщении.

Застройщик ООО "Квартстройцентр" признан банкротом в марте 2018 года. 10 апреля 2019 года фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства" подал заявление о намерении стать приобретателем прав и исполнить обязательства обанкротившейся компании перед дольщиками "Новинки Smart City". В конце мая Арбитражный суд удовлетворил заявление, напоминается в нем.

Акционеры "Россети Московский регион" (ранее МОЭСК) избрали новый состав совета директоров компании, куда вошел руководитель департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы Александр Соловьев, передает корреспондент РИА Новости с годового собрания акционеров.

Также новыми членами совета директоров компании стали вице-президент – начальник департамента прямых инвестиций Газпромбанка Андрей Кормилицин, заместитель гендиректора по экономике "Россетей" Павел Гребцов, заместитель генерального директора - главный инженер "Россетей" Андрей Майоров.

При этом акционеры из прежнего состава совета переизбрали главу "Россетей" Павла Ливинского, главу "Россети Московский регион" Петра Синютина, вице-президента – финансового директора "Газфонда" Евгения Логовинского, гендиректора ЗАО "Лидер" Анатолия Гавриленко, его заместителя Алексея Нуждова, заместителя гендиректора - начальника управления корпоративного контроля ЗАО "Лидер" Сергея Никитина.

Также в новый состав переизбрали представителей "Россетей" - заместителя гендиректора по капитальному строительству Сергея Сергеева, заместителя гендиректора по взаимодействию с органами государственной власти Ларису Романовскую, члена правления, заместителя гендиректора - руководителя аппарата Ольгу Сергееву.

"Россети Московский регион" — распределительная электросетевая компания. Основные виды деятельности — оказание услуг передачи электрической энергии и технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям на территории Москвы и области.

Акционеры "Россети Московский регион" (ранее МОЭСК) одобрили выплату дивидендов по итогам 2018 года в размере 5,9 копейки на обыкновенную акцию, с ростом на 87%, передаёт корреспондент РИА Новости с годового собрания акционеров компании.

По итогам 2017 года "Россети Московский регион" выплатили дивиденды в размере 1,54 миллиарда рублей, или 3,16 копейки на акцию.

"Россети Московский регион" направят на выплату дивидендов 2,9 миллиарда рублей, что составляет 71,1% от прибыли по РСБУ в размере 4,043 миллиарда рублей. Также на развитие будет направлено 1,17 миллиарда рублей.

Реестр акционеров для получения дивидендов закроется 25 июня.

МОЭСК (входит в "Россети") — распределительная электросетевая компания России. Основные виды деятельности — оказание услуг передачи электрической энергии и технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям на территории Москвы и области.

Перепланировку нежилых помещений в многоквартирных домах в Подмосковье собственники теперь обязаны согласовывать с органами местного самоуправления Московской области, сообщается на официальном сайте регионального парламента.

Соответствующие изменения в законы о переустройстве или перепланировке помещений в многоквартирном доме были приняты депутатами Мособлдумы в ходе 87-го заседания.

"Так, согласно нововведениям, перепланировку нежилых помещений в многоквартирных домах теперь необходимо согласовывать с органами местного самоуправления", – говорится в сообщении.

Как отметил председатель Комитета по вопросам строительства, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства Игорь Коханый, ранее обязательного согласования переустройства или перепланировки требовало только жилое помещение в многоквартирном доме.

"Донстрой" открывает продажи в последнем корпусе ЖК Fresh, говорится в сообщении компании.

"Речь идет о 3-и корпусе жилого комплекса, расположенного на Ореховом бульваре на юге Москвы. Это последний корпус комплекса, выходящий в продажу". - отмечается в нем.

В третьем корпусе расположена 521 квартира, треть предложения составляют квартиры евроформата (2Е). Цены на такой формат начинаются от 7,5 миллионов рублей, говорится в пресс-релизе. Все квартиры имеют высокие потолки (3-3,5 метра) и крупноформатные панорамные окна (высотой 2-3,1 метра и шириной до 2,6 метра), в том числе окна "в пол" и окна с низкими подоконниками на уровне 70 сантиметров от пола.

Fresh – жилой комплекс комфорт-класса, строящийся в 150-ти метрах от станций метро "Красногвардейская" и "Зябликово", на границе природного парка "Долина реки Шмелёвки".

"Донстрой" – девелоперская компания Москвы в высших сегментах жилой недвижимости. Портфель проектов компании включает 8,4 миллиона квадратных метров недвижимости.